Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 710 от 13.11.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно търговско дело 906/2023
Вид
Определение № 710
Подписан
13.11.2023
В сила
13.11.2023
Състав
Светла Станимирова, Рени Ковачка, Васил Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 710 гр. София, 13.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно търговско дело № 20231001000906 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274 и следв. от ГПК .

Образувано е по частна жалба вх.№99560/30.10.2023год. , подадена от Т. Г. А. срещу Определение № 3320/05.10.2023год. , постановено по т.д.№ 1617/2023год. на СГС, с което е върната искова молба вх.№ 79428/30.08.2023год.,депозирана от жалбоподателката и е прекратено образуваното въз основа на нея производство.

В частната жалба се поддържа ,че определението е неправилно ,тъй като са отстранени в срок констатираните от съда нередовности на исковата молба. Прави се искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Към частната жалба се представят : копие от платежно нареждане от 12.09.2023год., молба вх.№ 82042 от 12.09.2023год.,копие на определение № 3320/05.10.2023год. и копие на разпореждане № 5998/01.09.2023год.

Настоящият съдебен състав намира подадената частна жалба за процесуално допустима,тъй като е подадена в законоустановения срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е основателна и следва да се уважи.

Съображенията на съда за това са следните :

Т.д.№ 1617/2023год. по описа на СГС е образувано въз основа на искова молба ,подадена от Т. Г. А..

С Разпореждане № 5998/01.09.2023год. исковата молба е оставена без движение като на ищцата са дадени указания за представяне, в едноседмичен срок от съобщението, на доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 160 лева. На ищцата е указано ,че в противен случай исковата молба ще бъде върната.

Горното разпореждане е връчено лично на ищцата на 05.09.2023год.

С Определение № 3320/05.10.2023год. СГС е констатирал ,че нередовностите на подадената искова молба не са отстранени от ищцата в указания й срок ,поради което и на основание чл.129, ал.3 от ГПК е постановил нейното връщане , както и прекратяване на производството по делото.

Така постановеното определение се явява неправилно с оглед представените с частната 1 жалба доказателства, които безспорно не са налични по т.д.№ 1617/2023год. на СГС. Същите обаче са достатъчни да обосноват извод, че държавната такса по предявения иск е внесена от ищцата в указания й от съда срок , в който срок и платежния документ е представен по делото. От представеното платежно нареждане /стр.8/ е видно , че на 12.09.2023год. ищцата-частен жалбоподател е извършила паричен превод на сума в размер на 160 лева по сметка на СГС и че превода е извършен в изпълнение разпореждане № 5998/01.09.2023год. по т.д.№ 1617/2023год., а от молба вх.№ 82042/12.09.2023год. – че платежния документ е депозиран в СГС с молба вх.№ 82042/12.09.2023год. Върху молбата е наличен щемпел на СГС ,с посочена върху него дата на депозиране и входящ номер.

Буди недоумение липсата на тези документи по делото на СГС ,тъй като същите са депозирани на 12.09.2023год., а обжалваното определение е постановено на 05.10.2023год. ,но тяхното съществуване и релевантност към спора ,не може да бъде отречена.

Предвид гореизложеното и на база обсъдените документи настоящият въззивен състав намира ,че към момента на постановяване на обжалваното определение не са били налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното въз основа на нея производство, поради което определението следва да се отмени и делото да се върне на СГС, ТО, VI-5 състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Мотивиран от горното , Апелативен съд-София, в настоящия си състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 3320/05.10.2023год., постановено по т.д.№ 1617/2023год. по описа на СГС като

ВРЪЩА делото на СГС, ТО, VI-5 състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2