Споразумение № 11 от 18.02.2025, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 45/2025
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 18.02.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Севлиево, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Йоана Ст. Князова и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20254230200045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.
Г. с пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което сме представили и моля да одобрите.
ПОДС. Д. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
1
Д. С. Ц.:
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Д. Ц.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Д. Ц.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия Д. С. Ц., както следва:
1. Обвиняемият Д. С. Ц. се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:
На 04.02.2025г. около 20:20ч. в град Севлиево на улица “Великотърновско шосе“ до № 1, пред входа на стадион “Раковски“, в посока на движение ул.“Стефан Пешев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Порше“, модел “Кайен“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – “Канабис – 25“, “Амфетамин“ и “Метамфетамин“, установено по надлежния ред, чрез изпробване с техническо средство “DRAGER DRUG TEST“ 5000 ARMD/0131, като деянието е извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК /след като е бил осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК - по НОХД № 493/2017г. по описа на РС гр.Севлиево/ – престъпление по чл. 343“б“, ал.4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал.1 от НК, за което и на основание чл.343б, ал.4 от НК и чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК / при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК/, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/:
1.1. За извършеното от обвиняемият Д. С. Ц. престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на обвиняемият наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 /ДЕСЕТ/ месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
2
1.2. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемият Д. С. Ц. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наложеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година, следва да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред със GРАМ № 1601611/04.02.2025г. на полицай към РУ гр.Севлиево, ОДМВР гр.Габрово, упълномощен със Заповед № 2643-3272/10.10.2024г. на Директор ОДМВР гр.Габрово.
1.3. На основание чл.343б, ал.5 от НК обвиняемият следва да заплати равностойността моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно – 7 800лв. /седем хиляди и осемстотин/.
2.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
3.Веществено доказателство - касета от еднократен полеви наркотест „Drager drug test 5000“ – да се унищожи като вещ без стойност;
4.Разноски по делото – в общ размер на 355,00 лв. /339,30лв. за оценъчна експертиза и 15,70лв. за албум/ да бъдат заплатени от обвиняемият по сметка на ОДМВР гр.Габрово.
5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:______________________
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК: ______________________
/АДВ. Н. Г./
3. ПОДСЪДИМ:__________________________
/Д. С. Ц./
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат Н. Г. и подсъдимия Д. Ц., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От 3 престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО Севлиево споразумение между М. Д. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия Д. С. Ц. съгласно което:
Подсъдимият Д. С. Ц., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 04.02.2025г. около 20:20ч., в град Севлиево на улица “Великотърновско шосе“ до № 1, пред входа на стадион “Раковски“, в посока на движение ул.“Стефан Пешев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Порше“, модел “Кайен“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – “Канабис – 25“, “Амфетамин“ и “Метамфетамин“, установено по надлежния ред, чрез изпробване с техническо средство “DRAGER DRUG TEST“ 5000 ARMD/0131, като деянието е извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК /след като е бил осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК - по НОХД № 493/2017г. по описа на РС гр.Севлиево/, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343“б“, ал.4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300 лв. (триста) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подс. Д. Ц. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б ал. 4 вр. с ал. 3 вр. с чл. 28 ал. 1 НК и чл.37 ал.1 т.7 НК подсъдимият се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн.чл. 59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № GPAM - 1601611 от 04.02.2025 г. на полицай към РУ – Севлиево, ОДМВР Габрово.
4
На осн. чл. 343б ал. 5 НК, ОСЪЖДА подс. Д. С. Ц., да заплати в полза на държавата равностойността на автомобила марка „Порше Кайен“ с рег. № ***, послужило за извършване на престъплението и собственост на Х.С.Ш. в размер на 7800 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Ц., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 355.00 лева (триста петдесет и пет лева) лв., както и сумата от 5.00 лв. (пет лв.), представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/827aaf64-3ff1-449e-816a-c7b3b42529ce