Разпореждане № 13466 от 04.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13466 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20241110210335 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалбата на Г. К. Г. с ЕГН**********, живеещ в гр. П******, в качеството му на представител на „ПЕЛЕТИСИМО“ ООД с ЕИК202604492 със седалище и адрес на управление в гр. Перник в жилищен квартал Изток на ул. „Благой Гебрев“ в блок ХХХVII във вход В на етаж II в апартамент ХLVI, представлявано от управителите Т. В. Т. и Т. В. С., срещу Наказателно постановление, издадено на 14. IХ. 2022 година, от Председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството под №BG-17032022/5800/Р392.

Обжалваният акт е сред изброените в чл. 58 д от Закона за административните нарушения и наказания.

Жалбата е подадена чрез наказващия орган, издал обжалвания административен акт, по реда на чл. 60, ал. 1, изречение I от Закона за административните нарушения и наказания на 09.

ХII. 2022 година, като по делото е представен пощенски плик с клеймо за подаване в пощата на 06. XII. 2022 година.

По делото са представени данни за датата, на която обжалваният административен акт е връчен на жалбоподателя – известие за доставяне на наказателното постановление на Г. К. Г. с ЕГН**********, живеещ в гр. П*********, на 07. XI. 2022 година.

В жалбата се твърди връчване на наказателното постановление на 22. XI. 2022 година.

Поради изложеното съдът не е в състояние да прецени дали жалбата е подадена от посоченото в наказателното постановление лице - Г. К. Г. с ЕГН**********, живеещ в гр.

П************ в лично качество или в качеството му на законен представител на „ПЕЛЕТИСИМО“ ООД с ЕИК202604492, както е посочено в жалбата. Не са представени и доказателства за връчване на наказателното постановление на жалбоподателя на 22. XI. 2022 година. Затова съдът не разполага с данни, от които да приеме, че жалбата е подадена в срока по чл.

59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Мотивиран от горното, съдията-докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Г. К. Г. с ЕГН**********, живеещ в гр. П********, в качеството му на представител на „ПЕЛЕТИСИМО“ ООД с ЕИК202604492 със седалище и адрес на управление в гр. П******* представлявано от управителите Т. В. Т. и Т. В.С.

2. ПОКАНВА жалбоподателя в седемдневен срок: да уточни дали подава жалбата в лично качество или в качеството на законен представител на „ПЕЛЕТИСИМО“ ООД с ЕИК202604492; ако подава жалбата в качеството на законен представител на юридическото лице да представи доказателства за представителна власт; да представи доказателства за връчване на обжалвания административен акт най-късно на 22. ХI. 2022 година.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на пороците в жалбата производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 84 от Особените разпоредби на Закона за административните нарушения и наказания чл. 323, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 320, ал. 1 от същия кодекс.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2