Протокол № 1014 от 03.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 91/2026
- Вид
- Протокол № 1014
- Подписан
- 03.07.2026
- В сила
- 03.07.2026
- Състав
- Диана Колева Стоянова, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1014 гр. Варна, 03.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседА.е на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Диана К. Стоянова
Членове:
Елина Пл. Карагьозова мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20263100500091 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Въззивникът „ЛЕНО“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.
ВъззИ.емият ЕТ „АМБИТУС-ДИМИТРИНКА ЩЕРЕВА“, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № 21401/30.06.2026 г. от адв. И. Я., пълномощник на въззивника, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, съответно да се даде ход по същество.
Поддържа въззивната жалба срещу Решение № 3763/27.10.2025 г., постановено по гр.д. № 13761/2023 г. по описа на РС-Варна. Поддържа частната жалба срещу Определение № 4274/18.03.2026 г. по гр.д. № 13761/2023 г. по описа на РС-Варна. Оспорва отговорите. Няма доказателствени искания.
Моли да бъдат присъдени направените разноски в заповедното, първоинстанционното и въззивното производство съобразно изхода на спора.
Прави възражение за прекомерност на евентуално претендираното от въззИ.емата страна адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № 21486/01.07.2026 г. от адв. П. Н., пълномощник на въззиваемия, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на въззивната жалба. Няма възражения по проекта за доклад, няма да сочи нови доказателства.
Моли за присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност, 1 като моли адвокатското/юрисконсултското възнаграждение да се намали до законовия минимум.
Изразява становище по същество.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основА.е чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба и депозираната частна жалба, съгласно Определение № 2348 от 14.05.2026 година.
При отсъствие на възражения от страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита, че следва проекта за доклад по делото да бъде приет за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 2348 от 14.05.2026 година.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че страните не са направили искания по доказателствата, не са назначени и служебно такива, от съда.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от стрА.те молби, ведно с приложения, следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: молба вх. № 21401/30.06.2026 г. от адв. И. Я., пълномощник на въззивника; молба вх. № 21486/01.07.2026 г. от адв. П. Н., пълномощник на въззиваемия ведно с Договор за правна помощ от 18.05.2026 г. и Списък на разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 13:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3