Определение № 3426 от 30.11.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…… гр. Варна, 30.11.2022г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.ВАРНА, девети състав в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИН БОРИСОВ като разгледа докладваното от съдия Ив.

Борисов административно дело № 1497 по описа на съда за 2022г., намира за установено следното:

С Писмо изх.№ 4660/16.11.2022г. до АК – Варна, съгласно Разпореждане № 14698/16.11.2022г. по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна, IV състав, е било поискано определянето на друг адвокат, вписан в НРПП, за осъществяване на правна помощ на Н.А.Н., поради постъпила и уважена молба за замяна от адв.М.Д..

С уведомително писмо изх.№ 4344/22.11.2022г.,

Адвокатска колегия гр. Варна, на основание чл.26, ал.1 от Закона за правната помощ, е определила адвокат С.П.К. ***, вписана под № 5751 в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ в производството по адм. дело № 1497/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна на жалбоподателя Н.А.Н..

С Разпореждане № 15065/23.11.2022г. по адм. д. №

1497/2022г. на Адм. съд – Варна адв.К. е била назначена за служебен защитник на Н.А.Н..

На 28.11.2022г. е постъпила молба от адв. С.К. да бъде освободена по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна от качеството й на служебен защитник, поради прекалена натовареност в служебен и личен план.

Намирам депозираната молба за неоснователна по следните съображения:

Декларативно посочената от адв. К., и неподкрепена от никакви доказателства, прекомерна лична и служебна натовареност не могат да обосноват освобождаването й като служебен защитник на жалбоподателя, респективно – провеждането на пореден нов избор на такъв, водещ до ново забавяне на производството. Присъствието на адв.К. в списъка на Националния регистър за правна помощ само по себе си предполага възможност за оказване на съответната правна помощ, и диктува нейното предоставяне при надлежното й определяне за служебен защитник, каквото в случая е налице. Наред с изложеното, правната и фактическа сложност на конкретното производство, не предполага допълнителна натовареност, която би била несъвместима с останалите й задължения на служебния защитник. В този смисъл, молбата на адв. К. следва да бъде оставена без уважение, като същата следва да изпълни задълженията си като служебен адвокат до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

Воден от гореизложеното, Административен съд гр. Варна, девети състав О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д.№ 17708/28.11.2022г. от адв. С.К. за освобождаването й като служебен защитник на Н.А.Н. по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението, ведно с препис от Определение № 2130/15.07.2022г. по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна и препис на частната жалба от Н. срещу цитираното определение, да се изпрати на адв.С.К. – ВАК.

Съдия: