Решение № 216 от 16.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Пловдив, 16.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330109125 по описа за 2022 година

Предявени са обективносъединени искове е по чл. 79 от ЗЗД , вр. чл. 327 от ТЗ, и чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „ЕК ПЕТРОЛ”ООД - Пловдив, ул.

’’Михалаки Георгиев”№38,ЕИК:203394043 с управители Е. Д. и К. Ф., чрез адв. К. против „МИТИТРАНС-БГ” ЕООД - с. Стряма, обл. Пловдив, ул. Райна Княгиня №17 ЕИК:205900055 представлявано от С. Д. К. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 8 403.59 лв. /осем хиляди четиристотин и три лв и 0.59 ст/ цена на доставено **, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; сумата от 170.46 лв. /сто и седемдесет лв и 0.46 лв/, мораторна лихва върху главницата за период 29.03.2022 г.-21.06.2022 г. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице трайно търговски отношения свързани с покупко-продажба на дизелово гориво.

Доставките се осъществяват на ** на ищеца, като се издава касов бон и фактура, която се подписва от получателя и се предава екземпляр от нея на същия. В периода 28.03.2022 г.-20.05.2022 г. са осъществени 25 доставки, за които са издадени съответните документи, които са предадени на представителя на ответното дружество на 04.04.2022 г. 15.04.2022 г.

03.05.2022 г. и 20.05.2022 г. Дължимата обща цена е 8403,59 лв. Падежа за 1 плащане на всяка доставка е от деня на осъществяването и. Липсва плащане.

Налице е забава в периода 29.03.2022-21.06.2022 г.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника с указания за подаване на писмен отговор.

В определения срок такъв не е постъпил по делото.

Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил преидставител и не е изразено становище. Не е направено искане делото да се гледа в отсъствие на представител.

В молба за първото съдебно заседание от представителя на ищеца е направено искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е наплавено искане за разглеждане на делото в отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответни к а следва да бъде осъден да заплати на ище ц а сумата от 386,15 л в . за деловодни разноски –държавна такса и адвокатско възнаграждение по настоящето производство-800 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА „МИТИТРАНС-БГ” ЕООД - с. Стряма, обл. Пловдив, ул.

Райна Княгиня №17 ЕИК:205900055 представлявано от С. Д. К. да заплати на „ЕК ПЕТРОЛ”ООД - Пловдив, ул. ’’Михалаки Георгиев”№38,ЕИК:203394043 с управители Е. Д. и К. Ф., сумата от 8 403.59 лв. /осем хиляди четиристотин и три лв и 0.59 ст./ цена на доставено **, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; сумата от 170.46 лв. /сто и седемдесет лв и 0.46 лв/, мораторна лихва върху главницата за период 29.03.2022 г.-21.06.2022 г. , като и сумата от 1 186.15лв.(хиляда сто осемдесет и шест лева и 15 ст.) за разноски по настоящето производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 3