Определение № 5937 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5937 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110142174 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 11621/2025 г. по описа на СРС, 166и състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.03.2026 г. от 10:10 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца „********” ЕАД, ЕИК *******, срещу ответника *********, ЕИК *******, обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл.

92 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване дължимост на сумата от 156,84 лв., представляваща месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор за период от 16.11.2023 г. до 15.05.2024 г., ведно със законна лихва за период от 24.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 15,04 лв., представляваща мораторна лихва за период от 10.01.2024 г. до 23.02.2025 г., сумата от 469,50 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор , ведно със законна лихва за период от 24.02.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 36,39 лв., представляваща мораторна лихва за период от 20.05.2024 г. до 23.02.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.04.2025 г. по ч. гр. д. № 11063/2025 г. по описа на СРС, 166-и състав.

1

Ищецът „********” ЕАД, ЕИК *******, между страните бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги № *********. Процесният договор бил прекратен по вина на ответника поради просрочени задължения за период над 124 дни, с оглед което ищецът начислил неустойка за предсрочно прекратяване. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.

Ответникът *********, ЕИК *******, редовно уведомен на 19.12.2025 г. по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги ; ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги съобразно уговореното в договора; цената на доставените услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора и нейния размер.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не дължи и претендираната неустойка.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи в договора, страна по който е потребител.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от 2 внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3