Определение № 137 от 02.12.2024, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. гр. Червен бряг, 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20244440200268 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.59 ЗАНН вр. чл.416, ал. 5 от КТ и във вр. с чл. 414, ал.1 от КТ

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на А. К. Р., с ЕГН ********** от ........ подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство с-я К № 7133940 на ОДМВР – Плевен, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал. 4 във вр. с чл.182, ал.2, т. 2 от с.з. й е наложена глоба в размер на 50.00 лв., за това, че на 05.03.2023 год. в 15:47 часа извън населено място на „Първокласен път I-3 (Бяла-Ботевград) км. 98+700 с посока на движение към гр. Долни Дъбник, с МПС АУДИ Q7, 3.0 дизел, с рег. номер ........ е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120 ccfc. Посочено е, че при разрешена скорост от 90 км.ч. е установена скорост от 105 км.ч., като е налице превишаване на разрешената скорост с 15 км.ч. Жалбата е подадена чрез РС – Червен бряг и с разпореждането за насрочване на о.с.з., съда е изискал от АНО становище по жалбата и цялата административно-наказателна преписка. В отговор е приложена същата и е посочен документ за извършване на плащане на наложената санкция.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, Районен съд Червен бряг е компетентният съд, който следва да разгледа жалбата като съд, в района на който е извършено нарушението.

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице – санкционираното физическо лице до компетентния съд.

Жалбоподателя обаче е заплатил наложената глоба. Заплащането на глобата от нейна страна в размера и в срока по чл.79б, ал.1 от ЗАНН, налагат извод, че последната се е възползвала именно от предвидената в посочената разпоредба възможност да не обжалва НП.

Според чл.79б, ал. 2, в тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената имуществена санкция /в случая единствената последица от НП/.

При това положение, депозираната пред районния съд жалба срещу НП е недопустима и 1 следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати на основание чл.63г от ЗАНН.

Предвид на това, Червенобрежкия районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото по делото о.с.з. на 12.12.2024 г. от 10:15 ч.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл.63г във вр. с чл.79б, ал. 2 от ЗАНН жалба на А. К. Р., с ЕГН ********** от ........ против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство с-я К № 7133940 на ОДМВР – Плевен, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал. 4 във вр. с чл.182, ал.2, т. 2 от с.з. й е наложена глоба в размер на 50.00 лв., за това, че на 05.03.2023 год. в 15:47 часа извън населено място на „Първокласен път I-3 (Бяла-Ботевград) км. 98+700 с посока на движение към гр. Долни Дъбник, с МПС АУДИ Q7, 3.0 дизел, с рег. номер ........ е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120 ccfc. Посочено е, че при разрешена скорост от 90 км.ч. е установена скорост от 105 км.ч., като е налице превишаване на разрешената скорост с 15 км.ч. и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 268/2024 г. по описа на Червенобрежкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок, считано от съобщаването му на страните, пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2