Разпореждане № 8648 от 21.12.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№…………./21.12.2018г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 21.12.2018г. в състав:

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА

ВЛАДОВА като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова гр.д. №

2747 по описа за 2018г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт К.Д.Д. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2747/2018г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв. Р.Ч. или в същия срок да преподпише лично исковата молба в случай, че я поддържа.

По исковете за нищожност на брачния договор касателно чл.4 от същия.

- Да уточни кой е ответник по предявеният иск за прогласяване нищожността на брачния договор от 18.10.2013г. в частта по чл.4;

- Да уточни фактите и обстоятелствата, обосноваващи правният му интерес от предявяване на иска за нищожност на чл.4 от брачния договор, като съобрази, че по разпореждане на закона /чл.38, ал.1, т.2 от СК/ с него всеки от съпрузите може да се разпорежда в полза на другия с притежаваното от него лично имущество от преди брака, както и че сделката е действителна, ако е спазена формата на чл.39, ал.1 от СК – писмена форма с нотариална заверка на съдържанието и на подписите; Следва да съобрази също, че при произнасянето си по гр.д.№ 13979/2016г. касателно обема от притежаваните от ищеца права, съдът е формирал мотиви, че Г.Д. е собственик на ½ от имота именно въз основа на брачния договор, с което преюдициално е формирал становище за действителността на същия.

- В случай, че твърди да са налице предпоставки за нищожността на брачния договор касателно чл.4 от същия – да конкретизира същите, като посочи на кои норми и от кой закон противоречи договорката по чл.4 от брачния договор, както и коя изискуема от закона форма за сключване на сделката не е спазена.

- В случай, че основанията за нищожност, на които се позовава ищецът са повече от едно – да посочи дали ги предявява кумулативно или евентуално. Ако са евентуално – да посочи кой от исковете е главен и кой е евентуален.

- Да посочи цена на предявения иск за нищожност в размер на данъчната оценка на имота предмет на сделката по чл.4 от брачния договор;

- Да представи актуална данъчна оценка на имота, както и доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на иска за всеки от кумулативно предявените искове за нищожност.

По исковете за собственост

- Да посочи кой е ответник /ответници/ по исковете по чл.108 от ЗС;

- Като съобрази, че въз основа на влязлото в законна сила решение по гр.д.№ 13979/2016г. по описа на ВРС със сила на пресъдено нещо е установено по отношение на ответницата Г.Д. и наследодателят на другите двама ответници, че ищецът е собственик на ¼ ид.част от имота /с ид.*** по КК на гр.Варна/, да уточни правният си интерес от иска за приемане за установено, че е собственик на ½ ид.част от същия, в която се включва и вече установената ¼ ид.част от имота.; Да формулира петитум на исковата си претенция съобразно допустимото установяване на права в настоящия процес.

- Да уточни кой понастоящем упражнява фактическа власт по отношение на имота;

- Да уточни фактите и обстоятелствата, въз основа на които твърди да е придобил права по отношение на имота, като в случай, че се позовава на наследяване – да посочи основанието на което правата са придобити от наследодателя;

- Да посочи цена на иска в размер на данъчната оценка на имота /данъчната оценка на съответната ид.част, по отношение на която не е налице СПН/;

- Да представи актуална данъчна оценка на имота, както и доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на иска;

- Да представи преписи на исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: