Разпореждане № 9976 от 22.04.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9976 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20241100101068 по описа за 2024 година

Делото е образувано по молба от 14.08.2023г. на Д. Н. З., депозирана пред СГС, с която е поискано да се отменят всички запори, възбрани и др. и да се освободи сметката му и да се санкционира ЧСИ Р. М.. Молбата е изпратена на СРС по компетентност, като с Разпореждане от 04.09.2023г. по гр.д.№47260/2023г. по описа на СРС е оставена без движение, като е указано Д. Н. З. да посочи конкретните действия на ЧСИ, които са в нарушение на закона и основание за ангажиране на отговорността й. С отговор от 06.10.2023г. Д. Н. З. е поискал молбата да бъде върната незабавно на СГС, като единствен съд, който извършва контрол на действия на ЧСИ и разглежда искове с цена над 25000лв. Производството е прекратено и върнато на СГС, като е образувано настоящето дело. С Разпореждане от 27.02.2024г. исковата молба е оставена без движение, като на Д. Н. З. Д. Н. З. са дадени подробни указания в 6 точки, целящи изясняване на обема на търсената защита. Предупреден е за последиците от неточното изпълнение на указанията. С молба, депозирана в предоставения срок Д. Н.

З. не изпълнява указанията, дадени с Разпореждане №5077/27.02.2024г., а повтаря всичките си изявление, направени както първоначално пред СГС, така и в последствие пред СРС. Изложението не само не предоставя точна информация за това каква защита се търси, а прави защитната теза на страната още по-неясна. Д. Н. З. изобщо не се е опитал да отговори на въпросите, поставени в Разпореждане №5077/27.02.2024г., нито да изясни правата, които защитава и каква е защитата, която търси. В изложението непрекъснато се пише за установителна защита, но не е формулиран никакъв петитум на допустим иск от този тип.

Настоящия състав намира, че не са изпълнени указанията, дадени с Разпореждане №5077/27.02.2024г., като направеното от страната изложение изобщо не е в съответствие с дадените указания, поради което не са отстранени нередовностите на исковата молба.

1

Поради изложеното настоящия състав намира, че разпореждането за отстраняване на нередовностите на исковата молба не е изпълнено от ищеца и са налице предпоставките на чл. 129, ал.3 ГПК поради което

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от 14.08.2023г. на Д. Н. З., по която е образувано гр.дело №1068/2024г. по описа на СГС, I-29 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по същото.

Разпореждането може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2