Определение № 80 от 14.07.2020, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 80

14.07.2020 година

РАЙОНЕН СЪД град Първомай първи съдебен състав на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир

Здравчев

Секретар:

Венета

Хубенова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АН дело №

131 по описа за

2020 година

На именното повикване в

13:30 часа

Ø за жалбоподателя „***, редовно призован чрез Управителя, се явява управителят Д.Т.Д. с адвокат Г.С.К.

***, също редовно призована;

Ø за въззиваемата страна Областна дирекция по безопасност на храните - Пловдив, редовно призована чрез Директора, се явява главен юрисконсулт Ц.П.Б., която представя Пълномощно изх. № 1456 / 03.07.2020 година от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните - Пловдив

Ø актосъставителят д-р В.Д.С., редовно призован в качеството на свидетел, се явява.

Главен юрисконсулт Ц.Б.: Във връзка с разпореждането на Съда представям в оригинал Констативен протокол № 0053687 / 12.12.2019 година и покана до Управителя на „*** за съставяне на акт за установяване на административно нарушение. Представям още в оригинал известие за доставяне и товарителница във връзка с депозираната Жалба, от които документи са видни датите на получаване на процесното Наказателно постановление и на депозиране на Жалбата по куриер.

С оглед на горното, уважаеми господин Председател, считам че Жалбата е недопустима и съображенията ми за това са следните:

Съгласно известие за доставяне на Наказателно постановление № 116 / 27.04.2020 година, същото е получено на 12.05.2020 година лично от жалбоподателя, управителя на „***, а съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателно постановление в 7-дневен срок от връчването му, като в настоящия случай срокът за обжалване е до 19.05.2020 година, включително. Жалбата от Управителя на „*** против горепосоченото Наказателно постановление № 116 / 27.04.2020 година е подадена по куриерска фирма, чиято товарителница представих в днешното съдебно заседание и видно от която датата на подаване на Жалбата е 20.05.2020 година, когато процесното Наказателно постановление е влязло в законна сила.

С оглед на гореизложеното моля да оставите Жалбата без разглеждане като недопустима и на основание чл. 64, буква Б от ЗАНН да върнете Жалбата като просрочена и Наказателното постановление да влезе в сила.

Адвокат

Г.К.: Запознах се с документите, Уважаеми господин Председател. Действително, сроковете по ЗАНН са преклузивни относно подаването на жалба срещу наказателното постановление, от събраните доказателства се установява, че Жалбата на „*** е извън 7-дневния срок, поради което същата е недопустима. В тази връзка са основателни исканията на юрисконсулта за прекратяване на производството.

Управител Д.Д.: Присъединявам се към адвоката си.

По хода на делото:

С оглед на изявленията на страните и във връзка с депозираните днес писмени доказателства Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, а производството – да се прекрати.

Съгласно разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване от нарушителя пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, в седемдневен срок от връчването.

Видно от представеното

Известие за доставяне ИД PS

4040 01IF2F 4, Наказателно постановление № 116 /

27.04.2020 година на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните - Пловдив е изпратено за връчване на жалбоподателя по пощата и е получено лично от управителя на „*** Д.Т.Д. на 12.05.2020 година, а съгласно Товарителницата на куриера с фирма „Лео Експрес” Жалбата от името Дружеството жалбоподател е приета в офис в град Димитровград на 20.05.2020 година в 10:02 часа.

По нормата на чл. 183 от НПК, съгласно препращащата разпоредба на чл. 84 от ЗАНН, срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден (ал. 2), а когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден (ал. 4). Същевременно по текста на чл. 184 от НПК срокът се счита спазен, ако до изтичането му молбата, жалбата или другите книжа са постъпили в съответния орган, в пощата, или в друг съд.

В случая срокът за обжалване на процесното Наказателно постановление започва да тече на 13.05.2020 година и изтича в края на работния ден на 19.05.2020 година (вторник – присъствен ден) и след тази дата Актът на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните - Пловдив влиза в сила, за което Жалбата на „*** срещу Наказателно постановление № 116 / 27.04.2020 година, депозирана след срока, се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл.

63, ал. 2, чл. 64, буква Б от ЗАНН, чл. 342, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН, Съдът определи:

Не дава ход на делото.

Оставя без разглеждане като недопустима Жалба вх. № 27974 / 29.05.2020 година по описа на Районен съд - Пловдив от „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град ***, със законен представител Д.Т.Д. (управител), срещу Наказателно постановление № 116 / 27.04.2020 година на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните - Пловдив, влязло в сила на 20.05.2020 година.

Прекратява съдебното производство по

АНД № 131 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Заседанието се закри в 14:50 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Районен съдия:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / ВХ