Решение № 44 от 07.04.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 44 /07.04.2022 г.

ПО АНД №129/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

С Постановление от 23.03.2022 г. на районния прокурор на Районна прокуратура гр.С. в Районен съд гр.С. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия В. Б. У., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ***, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, а именно за това, че на 27.12.2021 год., около 20:00 часа, в гр.С., на ул. „***“, пред ***“, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си, високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични ЗКНВП включени в приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: марихуана, с нето тегло 6,49 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,5 тегловни %, на стойност 38,94 лева, като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание за Районна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява районния прокурор Т.Н., която поддържа внесеното постановление.

Обвиняемият В. Б. У., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка и заявява, че съжалява за извършеното деяние. От негово име се явява защитникът му адв.П., която навежда доводи за основателност на внесеното предложение.

От приложените към делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

Обвиняемият В. Б. У. от град С., през 2021г. бил приет да следва виеше образование в У., със специалност „***“. То се провеждало в дистанционна форма на обучение. Разбрал от свои приятели, че за преодоляване на умора и тревожност, прибягват до пушене на „трева“, която им връщала силите и им създавала настроение. Обвиняемият У. решил да пробва и на 27.12.2021г. си купил марихуана от непознат за него мъж в кв.Р., гр.С., която била поставена в прозрачен полиетиленов плик. Непознатият мъж дал на обвиняемия У. и 9 броя полиетиленови пликчета, черни на цвят, с изображение на растение от рода на конопа, в които У. да разпредели марихуаната. Обвиняемият У. скрил полиетиленовия плик със закупената от него марихуана в черна кутия с цип, с надпис „Blitz Wolf “, която поставил в десния джоб на якето си. У. носил в себе си и черна чанта с надпис „Nike“, в която бил поставил черен метален 1 гриндер, с който да стрие закупената от него марихуана като прибрал в нея и деветте броя полиетиленови пликчета. В левия джоб на якето си обвиняемият У. бил сложил пластмасова електронна везна с надпис „Digital Scale“. Вечерта обвиняемият У. се видял своя приятел свидетелят М. П., който бил с автомобила на баща си „***“ с рег. № ***. Около 19:05 часа на 27.12.2021г., свидетелят П. и обвиняемият У. пътували с автомобила по ул.“***“, до кръстовището образувано с ул. „***“ до фирма „***“. Видели, че там има полицейски екип, който подал стоп палка на водача на автомобила – свидетеля П. да спре за проверка. Тъй като последният не носил в себе си документите си, се уплашил и не спрял на подадения сигнал със стоп палка, а продължил управлението на автомобила в посока стадион „С.“. Веднага след това полицейските служители при РУ-С. - свидетелите С. С., А. Б. и М. А., със служебния им автомобил последвали автомобила управляван от П.. Когато свидетелят П. стигнал до ДГ „***“, намираща се на ул.“***“, спрял автомобила и от него бързо слязъл обвиняемият У., който бил последван от свидетеля Б. и спрян точно до входа на детската градина. Попитан от свидетеля Б. защо бяга от полицията, обвиняемият У. признал, че е побягнал, тъй като държи в себе си марихуана, закупена от него малко по-рано за лична употреба, след което обвиняемият У. бил задържан за 24 часа. Като единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата, за времето от 20:00 часа до 20:35 часа на 27.12.2021 год., в условията на неотложност по реда на чл.164, ал.1, т.1 от НПК бил извършен обиск на обвиняемия В. Б. У..

По време на обиска на обвиняемия У. били открити и иззети следните предмети, представляващи предмет на престъплението и такива, имащи отношение по делото, а именно: в предния десен джоб на якето, с което бил облечен била намерена черна кутия с цип и надпис „Blitz Wolf“, съдържаща прозрачен полиетиленов плик със суха растителна зелена тревна маса, с общо бруто тегло 35,67 грама, която при направения полеви наркотест реагирала на „канабис“. Тези вещи били описани като обект №1 и иззети. В предния горен ляв джоб на якето била намерена пластмасова везна с надписи „Digital Scale“, която била описана като обект №2 и иззета. В носената от него чанта с надпис „Nike“ бил намерен метален гриндер за стриване на тревна маса, който бил описан като обект № 3 и иззет. В същата чанта били намерени и 8 /осем/ броя полиетиленови черни пликове и 1 /един/ по-малък черен полиетиленов плик с изображения на растение от рода на конопа, които били описани като обект №4 и иззети.

За горното действие по разследването, полицейският орган съставил съответен протокол, в който подробно описал намерените в обвиняемия У. вещества и предмети и със същия ги иззел като веществени доказателства. В протокола за обиск и изземване, обвиняемият У., собственоръчно вписал, че намерената растителна маса е марихуана и я държи за лична употреба.

След приключване на горните действия по разследването, обвиняемият У. бил отведен в сградата на РУ- С., където бил задържан за 24 часа по реда 2 на ЗМВР.

Съставеният протокол за извършеното в неотложност действие по разследването - обиск и изземване бил одобрен с Определение № 175/29.12.2021 г. по ЧНД № 675/2021г. по описа на РС-С..

В хода на разследването, иззетата при обиска на обвиняемия У. на 27.12.2021 год. растителна маса, съдържаща се в полиетиленов плик, поставен в черна кутия, обозначен като обект №1, била изследвана по назначената физикохимична експертиза. Според заключението на вещото лице К. В. - експерт при сектор Б. при О. - П., представената за изследване суха растителна маса, съдържаща се в полиетиленов плик, е марихуана, с нето тегло 6,49 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 11,5 тегловни %.

Остатъка от марихуаната след изследването - общо 5,89 гр. и празната опаковка били върнати на възложителя. Остатъкът от марихуаната е предаден за съхранение в Ц. - С..

Описаната фактическа обстановка безспорно се установява кредитираните от съда на основание чл. 378, ал. 2 от НПК събрани в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства. Това са обясненията на обвиняемия У., разпитите на свидетелите Б., С., А. и П..

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена и въз основа на приложените по делото писмени доказателства, а именно: Протокол от 27.12.2021 г. за обиск и изземване, фотоалбум, Определение № 175/29.12.2021 г. по ЧНД № 675/2021г. по описа на РС-С., заключение по назначена и извършена техническа експертиза, писмо до ЦМУ за предаване на наркотични вещества за съхранение, заповед за задържане на обвиняемия по ЗМВР, протокол за оценка на наркотичини вещества, характеристична справка, справка съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,

Съдът следва да посочи, че в гласните доказателствени източници не се съдържат противоречия. Същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват описаната фактическа обстановка, която съответства и на изложената в обстоятелствената част на мотивираното постановление, внесено от Районна прокуратура С.. Доколкото в гласните доказателствени източници не се съдържат противоречия и по аргумент за обратното от чл.

305, ал. 3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият У. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, като на 27.12.2021 год., около 20:00 часа, в гр.С., на ул. „***“, пред ***“, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си, 3 високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични ЗКНВП включени в приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: марихуана, с нето тегло 6,49 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,5 тегловни %, на стойност 38,94 лева, като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна се събраха достатъчно доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за което на обвиняемия У. е повдигнато обвинение. При направения му обиск с протокол от 27.12.2021 г. у него е открита суха тревна маса, която при направения полеви тест реагирала на марихуана. От заключението на съдебнохимическата експертиза се установява, че иззетата тревна маса при направения му обиск е марихуана. Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон. В разглеждания казус обвиняемия е нямал издадено такова разрешение или лицензия. Стойността на държания от обвиняемия наркотик с нето тегло 6,49 грама възлиза на обща стойност 38,94 лева. Настоящият случай се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като конкретното престъпление е с по-ниска степен на обществена опасност, спрямо обикновените случаи на престъпление от същия вид. По-ниската му степен на засягане на обществените отношения свързани със защитата на общественото здраве, се извежда от занижената степен на обществена опасност на деянието, с оглед на неголямото количество на държания наркотик, ниската му стойност и занижената степен на опасност на дееца, която произтича от чистото му съдебно минало и младата му възраст.

От субективна страна обвиняемият У. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните му последици и е искал настъпването им.

Действал е с намерение противозаконно да държи високорисково наркотично вещество, за което не е имал надлежно разрешително.

С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл.78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание глоба до 1000лв. Обвиняемият не е осъждан (и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент). От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на 4 административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурора за основателно и законосъобразно. Предвид горното, съдът постанови решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемия У., като за извършеното от него престъпление му наложи административно наказание глоба.