Протокол № 242 от 04.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца „Гаранционен фонд“, надлежно упълномощен се явява адв. Н.

П. от АК – Сливен.

Ответниците Д. С. Я. и С. Я. С. /С./, редовно призовани, не се явяват.

За Д. С. Я. се явява пълномощник адв. М. М. от АК Сливен.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Съдебното заседание е първо. Насрочено е с определение № 271/30.03.2026г., с което на страните е предявен и проекто-доклад по делото.

Съдът ДАДЕ думата на страните за становище по доклада.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, изцяло поддържам депозираната искова молба с доказателствените искания.

АДВ. М.: Не е подаден отговор. Уважаема г-жо Председател, от името на доверителя ми правя признание на предявеният иск. Доказателствата ни са приложени към исковата молба. Гражданските и търговските дела, които са посочени в исковата молба и по които са направени плащанията, са проведени с участие на доверителя ми, като трета подпомагаща страна, така че правя признание на иска. Ако счетете за основателно искането ми спрямо ответниците за неприсъствено решение и за признание на иска, предоставям на съда.

По исканията на адв. П., като взе предвид че ответниците не са подали отговор на исковата молба, като взе предвид, че ответникът Д. С. Я. чрез пълномощника си признава предявените искове, то са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК.

1

Като взе предвид обстоятелството, че ответникът С., който е надлежен предупреден за последиците относно неявяването му и не изразяването на становище по предявените искове, след като не е подал отговор на исковата молба, то са налице условията по отношение на последния предпоставките на чл. 238 ал.1 ГПК, на основание чл. 239 ал.1 т.2 ГПК от представените доказателства може да се направи обоснован извод, че предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на основание чл. 237 ГПК – при признаване на иска по отношение на ответника Д. С. и на основание чл. 238, ал.1 ГПК - с неприсъствено решение, по отношение на ответника С..

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, считам че предявените искове са основателни, съответно доказани, затова моля да ги уважите в цялост, като единият ответник признава иска, по другия моля да се произнесете с неприсъствено решение.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, считам, че предявеният иск по отношение на доверителя ми е основателен и доказан.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца „Гаранционен фонд“, надлежно упълномощен се явява адв. Н.

П. от АК – Сливен.

Ответниците Д. С. Я. и С. Я. С. /С./, редовно призовани, не се явяват.

За Д. С. Я. се явява пълномощник адв. М. М. от АК Сливен.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Съдебното заседание е първо. Насрочено е с определение № 271/30.03.2026г., с което на страните е предявен и проекто-доклад по делото.

Съдът ДАДЕ думата на страните за становище по доклада.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, изцяло поддържам депозираната искова молба с доказателствените искания.

АДВ. М.: Не е подаден отговор. Уважаема г-жо Председател, от името на доверителя ми правя признание на предявеният иск. Доказателствата ни са приложени към исковата молба. Гражданските и търговските дела, които са посочени в исковата молба и по които са направени плащанията, са проведени с участие на доверителя ми, като трета подпомагаща страна, така че правя признание на иска. Ако счетете за основателно искането ми спрямо ответниците за неприсъствено решение и за признание на иска, предоставям на съда.

По исканията на адв. П., като взе предвид че ответниците не са подали отговор на исковата молба, като взе предвид, че ответникът Д. С. Я. чрез пълномощника си признава предявените искове, то са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК.

1

Като взе предвид обстоятелството, че ответникът С., който е надлежен предупреден за последиците относно неявяването му и не изразяването на становище по предявените искове, след като не е подал отговор на исковата молба, то са налице условията по отношение на последния предпоставките на чл. 238 ал.1 ГПК, на основание чл. 239 ал.1 т.2 ГПК от представените доказателства може да се направи обоснован извод, че предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на основание чл. 237 ГПК – при признаване на иска по отношение на ответника Д. С. и на основание чл. 238, ал.1 ГПК - с неприсъствено решение, по отношение на ответника С..