Споразумение № 54 от 24.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Пловдив, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Господинова при участието на секретаря Кристияна Запрянова и прокурора Иляна Д. Джубелиева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Господинова Наказателно дело от общ характер № 20265300200731 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:17 часа се явиха:

Делото започва в по-късен час – 15:17 часа, поради служебна ангажираност на съдията-докладчик.

Обвиняемата Н. С. М., редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Л. П. А.-М. от *.

За Окръжна прокуратура – гр. Пловдив се явява прокурор ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. А.-М.: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се гледа днес делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ същото.

1

Пловдивската окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Пловдивски окръжен съд споразумение за решаване на делото по бързо производство № 220/2026 г. по описа на РУ-А. и прокурорска преписка № 2431/2026 г. на Окръжна прокуратура – Пловдив, постигнато между прокурор Иван Спиров от ОП – Пловдив, обвиняемата Н. С. М., лично и с упълномощения си защитник адв. Л. А.-М. от *.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:

Н. С. М. - родена на * в *, живуща в *, ул. *, *, *, *, *, *, *, ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

Адв. А.-М.: Нямаме искания за отводи, нито по доказателствата.

Представили сме споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Обв. М.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря. Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е подписала споразумението.

Обв. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля на основание чл. 382, ал 5 НПК да упражните правомощията си и да предложите изменение в така представеното споразумение в частта как ще бъде изтърпяно определеното наказание „Лишаване от свобода“, тъй като предоставеният вариант е неясен 2 и такова уточнение е необходимо – дали ще бъде реално изтърпяно или изпълнението ще бъде отложено. Действителната воля на страните е определеното наказание Лишаване от свобода, изтърпяването му да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Моля за изменение в този смисъл в така представеното споразумение.

АДВ. М.: Придържаме се към становището на държавното обвинение.

Действително с друг представител на прокуратурата постигнахме споразумение със следните параметри на наказание, което да бъде наложено на моята подзащитна, а именно в размер на 7 месеца лишаване от свобода като неговото изтърпяване бъде отложено по смисъла на чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години. Налице е пропуск в така представения вариант на споразумението, като липсва уточнение в тази насока относно начина на изтърпяване на наказанието.

ОБВ. М.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като изслуша страните, на основание чл.382 ал.5 от НПК констатира наличие на неясноти относно начина на изтърпяване на определеното наказание. на обв.М.. С оглед направените уточнения на страните, че действителната им воля е била определеното наказание да бъде изтърпяно чрез прилагане на чл. 66 с отлагане за срок от три години, както и с оглед спазване принципа на справедливост и пропорционалност, съдът намира, че действително целите на наказанието биха се постигнали именно с отлагането на същото при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.

Съблюдавайки принципът на пропорционалност и справедливост в наказателното право,в частност при индивидуализация на наказанието,съдът счита,че по отношение на обвиняемата следва да намери приложение института на чл.66 ал.1 НК ,тъй като в конкретния случай целите на наказанието могат да бъдат постигнати без принудително изолиране на обвиняемата от обществото.При индивидуализацията на наказанието следва да се отчете превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,същата е с чисто съдебно минало,съдействала е в хода на разследването за разкриване на обективната истина,прави самопризнания,същата е с ниска степен на обществена опасност като личност,като не следва генералната превенция да превалира пред личната. В този смисъл целите на наказанието визирани в 3 чл.36 от НПК могат да бъдат постигнати и при приложение института на условното осъждане,а именно 7 месеца ЛОС ,което наказание да се отложи с три години изпитателен срок. Това наказание в пълна степен ще е годно да осъществи ,както личната така и генералната превенция по отношение личността на обв. Н. С. М. .

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение в споразумението, като наказанието на обв. Н.

С. М. се определя на 7 месеца ЛОС ,което наказание на основание чл.66 ал.1 НК следва да се отложи с три години изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението с направените промени.

АДВ. М.: Съгласни сме с направените промени, моля да одобрите споразумението.

ОБВ. М.: Поддържам казаното от адвоката си, съгласна съм с направеното изменение и наложеното ми условно наказание.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:

Престъплението, за което обвиняемата е предаден на съд, е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.

Обвиняемата изрази съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид горното съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с определеното наказание по отношение на обвиняемата ще се постигнат целите 4 на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.

Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Пловдивският окръжен съд ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, като

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 381 и сл. от НПК постигнатото между прокурор Иван Спиров от ОП – Пловдив, обвиняемата Н. С. М., лично и с упълномощения си защитник адв. Л. А.-М. споразумение,съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата Н. С. М. - родена на * в *, живуща в *, ул. *, *, *, *, *, *, *, ЕГН ********** се признава за виновна, че е извършила виновно при форма на вина – пряк умисъл, престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, за това, че на 02.04.2026г. в гр. А. без надлежно разрешително е държала с цел разпространение, високорискови наркотични вещества суха зелена тревиста маса, съдържаща психоактивно вещество Метил-2-(1-[(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованията 5F-ADB и 5F- MDMB-PINACA, включено в Приложение № 1, към чл.3, т.1, Списък 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 2,292 грама, на стойност 35,16 евро, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Пловдивски окръжен съд за гореописаното престъпление ОСЪЖДА обвиняемата Н. С. М., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал. 1 от НК, вр. с чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК, на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА наложеното на обвиняемата Н. С. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемата Н. С.

М. е била задържана за срок от 24 часа по чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 5

02.04.2026 г. до 03.04.2026 г. като един ден задържане под стража да се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - наркотични вещества - 2,233 гр. - 5F-ADB (остатък), изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и унищожени по предвидения в закона ред, след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празните опаковки от наркотици - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Н. С. М., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Пловдив направените по досъдебното производство разноски в размер на 88,82 евро.

Обвиняемата Н. С. М., ЕГН **********