Споразумение № 215 от 08.06.2017, Районен съд - Бургас

П

Р О Т О К О Л

08.06.2017 година град БУРГАС

Бургаски районен съд XI-ти наказателен състав

На осми юни две хиляди и седемнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ И.

Съдебни заседатели: 1.

М.Л.

2. Ю.А.-Б.

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Гинка Чинова сложи за разглеждане докладваното от съдията И., наказателно от общ характер дело № 2349 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

Подсъдимият Ф.И.Х., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. К. от БАК, като упълномощен защитник. За Районна прокуратура

Бургас, редовно призовани се явява прокурор Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КРУМОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Нямаме възражения да се гледа делото днес. Подзащитният ми желае да сключи споразумение за решаване на делото.

Моля, да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност, преди даване ход на делото, с подсъдимия и защитника му да обсъдим вариант на споразумение.

СЪДЪТ, по така направеното искане за постигане на споразумение,

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят вариант на споразумение в рамките на 20 минути.

Заседанието продължи в 15.20 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Обсъдихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме пред Вас в писмен вид.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Постигнахме споразумение с представителя на БРП и подзащитния ми за приключване на делото със споразумение.

Предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф.И.Х. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.

Моля, да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/Ф.И.Х./

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

Подсъдимият Ф.И.Х. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 25.02.2017г. около 00.30 ч., в с. Р., общ. С., обл. Б., от ул. „А.С.", противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - л.а. марка „С.", модел „К.", с peг. № ****** на стойност 2 600 лв /две хиляди и шестстотин лева/, собственост на М.С.В., ЕГН: **********, от владението на собственика, без негово съгласие с намерение да го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор и отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.1, т.4, предл. второ от НК - чрез използване на техническо средство - оригинален ключ за същия автомобил - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 2 и т. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 2 и т. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, на подсъдимия Х. се налага наказание на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 2 и т. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На основание чл. 57, ал.3, вр. ал.1, т.2, б. „в” от ЗИЗНС така наложеното наказание следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т.2 и ал. 2 от НК приспада при изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимия Х. е бил задържан по „домашен арест” считано от 14.03.2017г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 25.02.2017г. и по реда на НПК - считано от 13.03.2017г. до 14.03.2017г.

Причинени имуществени вреди в размер на 2600 лева са възстановени.

Разноските по делото в размер на 208.19 лева за изготвена оценъчна експертиза и одорологична експертиза ще бъдат заплатени от подсъдимия.

Веществени доказателства няма приложени.

Страните подписват настоящото споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Л И

С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Г.Ч./ /адв. К.К. / /Ф. Ив. Х./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ № 215

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Ф.И.Х. и неговия защитник адв.Крумов от БАК споразумение, съгласно което:

Подсъдимият Ф.И.Х. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 25.02.2017г. около 00.30 ч., в с. Р., общ. С., обл. Б., от ул. „А.С.", противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - л.а. марка „С.", модел „К.", с peг. № ***** на стойност 2 600 лв /две хиляди и шестстотин лева/, собственост на М.С.В., ЕГН: **********, от владението на собственика, без негово съгласие с намерение да го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор и отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.1, т.4, предл. второ от НК - чрез използване на техническо средство - оригинален ключ за същия автомобил - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 2 и т.

3, вр. ал. 1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/82698931-1be9-4254-bb5e-7cf562e9af2c