Определение № 79 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно наказателно дело № 20261200600138 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по подадена жалба от частния тъжител С. С. чрез неговия повереник – адв. А., срещу Определение № 6/07.01.2026 г. по н.ч.х.д. № 1773/2025 г. по описа на РС Благоевград, с което е прекратено наказателното производство по делото.

В жалбата на повереника на частния тъжител се излагат доводи, че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, като се сочи, че прекратяването на н.ч.х.д. № 1378/2025 г. по описа на РС Благоевград заради отстраняване на нередовности на частната тъжба не е пречка за подаването на нова в 6-месечния преклузивен срок от узнаването на престъплението.

Иска се въззивният съд да отмени атакуваното определение и да върне делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

С жалбата не се правят доказателствени искания.

Препис от жалбата е връчен на заинтересованата страна – подсъдимата Д., като до този момент не са депозирани възражения от нея.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – подадената жалба следва по силата на разпоредбата на чл. 250, ал. 5, изр. 2 НПК да се разгледа от въззивния съд по реда на глава 22 на НПК в закрито съдебно заседание, като макар и в жалбата да не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, с оглед на направените възражения в същата, както и посоченото в обжалвания акт на районния съд друго наказателно дело между същите страни, се налага провеждане на съдебно следствие във въззивния съд, в което се съберат доказателства, необходими за правилното решаване на делото като се изиска от РС Благоевград посоченото в обжалвания съдебен акт и в жалбата н.ч.х.д. № 1378/2025 г., което не е 1 приложено към настоящето производство и до което въззивният съд няма електронен достъп. Жалбата следва да се приеме за подадена в срок, тъй като макар и съдебният акт да е подлежал на обжалване в срок от 7 дни от съобщаването с оглед чл. 250, ал. 5, изр. 2 вр. чл. 342 НПК, тъй като районният съд е дал на тъжителя и повереника му по-дълъг срок за обжалване, в който е постъпила жалбата, последната следва да се приеме за допустима.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват частният тъжител и неговият повереник, както и подсъдимата, като се изиска посоченото по-горе дело.

Водим от горното и на основание чл. 345 НПК вр. чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 27.02.2026 г. от 10:30 часа, за което се призоват частният тъжител С. и неговия повереник адв. А., както и подсъдимата Д. Д..

Изисква от РС Благоевград н.ч.х.д. № 1378/2025 г. по описа на същия съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2