Протокол № 25484 от 13.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25484 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110103156 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. Г., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ „РОЗЕНФЕЛД И КО“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 02.08.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.

ИЩЕЦЪТ: Запознат съм с проектодоклада. Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ИЩЕЦЪТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

1

ИЩЕЦЪТ Г.: Моля да осъдите ответника да ми заплати исканите суми, съобразно описаното в исковата молба. Моля да се произнесете с неприсъствено решение.

СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания обяви решение по смисъла на чл. 238 ГПК.

По направеното от ищеца искане с исковата молба вх. № 15499/20.01.2023г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл.

239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Розенфелд и КО“ АД, ЕИК 202869206, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.“Цар Калоян“ № 36,вх.А, ап.22 ДА ЗАПЛАТИ на Д. С. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.София, жк. „...”, блок 299, ап.27, по предявения осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 3003,25 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.август.2021г., м.септември.2021г. и за периода от 01.10.2021г. до 14.10.2021г., по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 547,94 лева, представляваща лихва за забава в плащането на трудовото възнаграждение за периода от падежа на всяко главно вземане до 20.01.2023г., по иска с правно основание чл.221, ал.1 КТ сумата 1289,30 лева, представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение по чл.327, ал.1, т.2 КТ, по иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за сумата 184,18 лв., представляваща обезщетение за неизползван отпуск от 3 дни за 2021г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 20.01.2023г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Розенфелд и КО“ АД, ЕИК 202869206, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.“Цар Калоян“ № 36,вх.А, ап.22 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски районен съд сумата от 271,70 лв. държавна такса.

2

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ИЩЕЦЪТ: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с решението суми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените с решението суми.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3