Разпореждане № 10394 от 23.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10394 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110129585 по описа за 2025 година и се запозна с молба вх. № 17079/21.01.2026 г. и приложените към нея доказателства за плащане, предвид изложените възражения от страна на ответника Х., чрез пълномощника й адв. К. Я. от САК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника Г. Х., чрез адв. К. Я. от САК, че останалата като непогасена сума от 108,06 лв. се явява дължимата от длъжника законна лихва върху двете главници, която се начислява в деня на плащането, т.е. същата не е включена като размер в исковата претенция, но като законна последица от дължимостта на вземането, се дължи в деня на погасяване на главното вземане. След като ответника е предприел плащане на сумата, посочена като цена на исковете и отделно е заплатил сторените от ищеца съдебни разноски, но не е предвидил дължимостта и размера на законната лихва, при извършеното погасяване от страна на ищеца, съобразно разп. на чл.76, ал.2 от ЗЗД

/Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата/ се е явил непогасен остатък, равен точно на начислената и събрана законна лихва върху двете главници за ТЕ и ДР, към датата на плащането.

Следва да УКАЖЕ на ответника също, че съдът "не поставя условия" за прекратяване на производството, а предоставя възможност на ответника да получи такъв краен резултат, съвпадащ с неговото искане, като му указва как би могъл да се реализира той. В случай, че ответника не желае да плати доброволно посочената сума или счита, че същата е недължима, последващите процесуални действия, които съдът дължи е да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви проект за доклад по делото и признае за безспорно частичното погасяване на претенциите на ищеца, съобразно извършеното от ответника плащане. За спорната част от вземанията на ищеца, съдът ще следва да се 1 произнесе с решение по същество, а не с определение за прекратяване на производството, каквото е поискал ответника, с предходна молба вх. № 403173/09.12.2025 г.

Съобразно горното, съдът УКАЗВА на ответника, с нарочна писмена молба изрично да заяви волята си по отношение на процесните вземания, като уточни прекратяване на производството или произнасяне по съществото на спора с решение, желае!

РАЗПОРЕЖДАНЕТО като такова по движение на делото, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2