Определение № 21996 от 19.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21996 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110104538 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от ******** ЕГН **********, с адрес: *******, осъдителен иск срещу *******, Булстат *******, със седалище и адрес на управление: ********, представлява от кмета *********, за заплащана на сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания и битови неудобства, поради падане при рязко спиране на тролейбус ***, на спирка ****** **** на *******, на дата *******, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 13.05.2024 г. до окончателното плащане, и на сумата 75 лева, представляваща претърпени имуществени вреди при същото събитие за платено образно изследване и съдебномедицинско удостоверение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице – помагач на негова страна – „********, ЕИК *********, което е допуснато с Определение № ********

В първото по делото заседание ищецът е подал молба, с която на основание чл.

228, ал. 3 ГПК прави изменение на иска, чрез замяна на ответника по делото – *******, като исковата молба да се счита предявения срещу конституираното като трето лице – помагач на ответника „********.

Ответникът ******* е заявил съгласие да бъде заместен, като ответник по делото от трето лице – помагач на ответника „********.

Трето лице – помагач на ответника „******** е изразило несъгласие за заместването на ответника и встъпването му като ответник по делото.

При тези данни съдът намира на първо място, че направеното изменение на иска от страна ищеца, чрез замяна на ответника е допустимо – 228 ГПК при всяко положение на делото в първата инстанция, със съгласието на страните. В случая и доколкото предявения срещу ответника ******* не се поддържа, то съгласието на тази страна не е необходимо. Доколкото обаче „******** е изразило изрично несъгласие, то предявения срещу него иск се счита предявен в деня, в който исковата молба срещу него е постъпила – чл. 228, ал. 3 ГПК. Същевременно и доколкото новият ответника има качеството на трето лице – помагач по делото, то приложение намира чл.222 ГПК и предвид изразеното от главните страни съгласие, то няма пречка същото да замести ответника, но при приложението на чл. 228, ал. 3 ГПК относно момента на 1 предявяване на иска.

Ето защо на новия ответник „******** следва да се изпрати препис от исковата молба като му се предостави нова възможност да подаде отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ ответника по делото ******* с Третото лице – помагач „********.

КОНСТИТУИРА като ответник по гр.д. № 4538/2025 г. по описа на Софийски районен съд, І гражданско отделение, 157 с-в „********.

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на ответника *******.

ЗАЛИЧАВА „******** като трето лице – помагач по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която производството спрямо ответника ******* се прекратява, подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщение пред СГС.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, в това число новоконституираните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2