Протоколно определение № 142 от 11.02.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Сандански, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Й. Филчев

Съдебни

Костадин Ив. Станоев заседатели: Красимира Б. Николова Лазарска при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора И. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Частно наказателно дело № 20251250200231 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденото лице И. Д. О., редовно призован, се явява, доведен от ОЗ “Съдебна охрана“.

З а Териториално отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор К..

По даване ход на делото.

.....................................

Съдът намира,че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед обстоятелството, че осъденото лице, по отношение на което следва да бъде проведено производство по определяне на общо наказание, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, поради което и участието на защитник е задължително. Участието на защитник е задължително и с оглед обстоятелството, че осъденото лице е неграмотно, което обстоятелство възпрепятства същото да упражнява правата си самостоятелно.

Съдът многократно е изисквал от Адвокатски съвет към Адвокатска колегия Благоевград да бъде определен член на колегията, който да вземе 1 участие в настоящото производство като защитник на осъденото лице, предвид наличието на предвидените от закона предпоставки.

Съдът е установил налични законови предпоставки в предходно съдебно заседание и е допуснал и е предоставил правна помощ на осъденото лице И.

Д. О., като са отправени пет писма до Адвокатския съвет към Адвокатска колегия Благоевград, като на първите писма, които са изпратени от съда, е отговорено, че Адвокатският съвет при Адвокатска колегия Благоевград не намира за необходимо да изпълни определението на съда за допускане и предоставяне на правна помощ и да определи свой член, който да осъществи защита на осъденото лице О. в настоящото производство.

С оглед отказа да бъде изпълнено определението на съда, председателят на състава е изискал обяснение на основание чл.405, ал.2 от ЗСВ от председателя на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия Благоевград, който на основание чл. 92 от Закона за адвокатурата, да организира дейността на Адвокатския съвет и ръководи заседанията на Адвокатския съвет.

От председателя на адвокатския съвет са изискани също така протоколите от проведените заседания на Адвокатския съвет, в които е взето решение да не се изпълняват определенията на съда по допускане и предоставяне на правна помощ и искането за определяне на защитник на член от Адвокатския съвет към Адвокатска колегия Благоевград. Вместо обяснения по делото е постъпило становище от Адвокатския съвет при Адвокатска колегия Благоевград, което е подписано от зам. председател, в което се твърди, че съдът не разполага с правото да изисква обяснения от председателя на Адвокатския съвет.

Съдът приема, че при така установеното е спазена процедурата в чл. 405 и следващите от Закона за съдебната власт, изискал е обяснения от лицето, отговорно за неизпълнение на разпореждането на съда, както за определяне на служебен защитник на осъденото лице О., така и за представяне на препис от протоколите от проведените заседания на Адвокатския съвет към Адвокатска колегия Благоевград, с който е взето решение да не се изпълни определението на съда и разпореждането на председателя на състава, поради което са налице основания за санкциониране на виновното длъжностно лице, в случая на председателя на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия Благоевград.

По изложеното и на основание

2 чл.405, ал.1 от

ЗСВ, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Р А З П О РЕ Д И: №_____/11.02.2026 г.

НЕ ДАВА ХОД НАДЕЛОТО.

НАЛАГА на председателя Адвокатския съвет при Адвокатска колегия Благоевград - М. М.Г. ГЛОБА в размер на 500,00 (петстотин) лева с равностойност от 255,64 /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и четири евроцента/ за неизпълнение на разпореждането на съда, с което се иска определяне на служебен защитник и се изискват протоколи от заседанията на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия Благоевград, с които е взето решение да не се изпълнява определението на съда.

Определението на съда, с което се налага глоба подлежи на обжалване пред настоящия съдебен състав в седмодневен срок от съобщаването му на санкционираното лице.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Препис от писмата, с които се иска определянето на защитник по настоящото ЧНД, да бъдат изпратени на председателя на Висшия адвокатски съвет с искане същият да определи член на Адвокатска колегия, който да осъществи процесуално представителство и защита на осъденото лице И. Д.

3

О..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27 март 2026 година от 10:00 часа, за която дата и час осъденото лице О. – уведомен в съдебно заседание, в случай че същият бъде освободен от изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, да бъде призован в Затвора Бобов дол, уведомени ТО Сандански към РП Благоевград.

Съдебното заседание приключи в 13:46 часа.

Протоколът написан в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4