Разпореждане № 398 от 26.02.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 398

Кърджали, 26.02.2026 г.

Административният съд - Кърджали - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ БОЖКОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Божкова административно дело № 88 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на Т. Ф. К., чрез пълномощник, срещу Национална агенция за приходите, София. Претендират се имуществени вреди в размер на *** евро, представляващи равностойността на заплатеното от лицето адвокатско възнаграждение в размер на *** евро (*** лв.) по ДПЗС с дата 09.09.2025 г. по оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в изготвяне и подаване на възражение за изтекла погасителна давност на публични вземания и искане за заличаване на възбрана на несеквестируем имот пред ТД на НАП-Пловдив, както и адвокатско възнаграждение в размер на *** евро (*** лв.) по ДПЗС с дата 06.10.2025 г. за оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в изготвяне и подаване на жалба до директора на ТД на НАП-Пловдив срещу отказ за замяна на наложени обезпечителни мерки, изх. № С250009-012-0000056/ 01.10.2025 г. от [длъжност] в ТД на НАП-Пловдив, офис [област], както и процесуално представителство пред административния орган в образуваното производство.

Искането е да се осъди ответника да заплати на ищеца претендираната сума от *** ведно със законната лихва от датата на предявяване на ИМ. Претендират се деловодни разноски и за настоящото производство.

В ИМ се съдържа искане за прилагане на адм.д. № 648/ 2025 г. на АС-Кърджали, като се твърди, че от доказателствата, съдържащи с в това дело ще се установят факти и обстоятелства по настоящото дело.

След като се запозна със съдържанието на исковата молба и приложенията към нея, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.2 и чл.128 от ГПК, т.е. същата е редовно подадена, като при това положение следва, на основание чл.157, ал.1 от АПК, да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по предявения иск, като се призоват страните и на основание чл. 10 от ЗОДОВ – следва да се призове и ОП – Кърджали.

Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца, като се изиска адм.д. № 648/ 2025 г. на АС-Кърджали.

Следва да се укаже на ищеца, че не представя доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение по ДПЗС с дата 09.09.2025 г.

Ето защо, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

Насрочва съдебно заседание за 06.04.2026 г., от 10.30 часа.

Конституира като:

Ищец – Т. Ф. К., който да се призове на посочения в ИМ адрес;

Ответник – Национална агенция за приходите, София.

Да се призове ОП – Кърджали за насроченото съдебно заседание.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, да се изпрати на ответника и на ОП – Кърджали.

Указва на ищеца, че не представя доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение по ДПЗС с дата 09.09.2025 г.

Указва на ответника, че съгласно чл.131, ал.1 от ГПК, в едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба с приложението към нея и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по предявения иск, като писменият отговор следва да има съдържанието по чл.131, ал.2 от ГПК. В отговора следва да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора, съгласно разпоредбата на чл.131, ал.3 от ГПК.

Да се изиска от служба „Архив“ в АС-Кърджали адм.д. № 648/ 2025 г. на АС-Кърджали.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3 от АПК, да се изпратят на страните по делото и на Окръжна прокуратура – Кърджали.

Разпореждането не подлежи на оспорване.

Съдия: