Определение № 315 от 29.07.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Пловдив, 29.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Станислав П. Георгиев

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20255000500406 по описа за 2025 година Производство по чл.122 от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 3160 / 01.04.2025г. от Р. Б. М. против решение № 70 /27.02.2024г. ,постановено по гр.д. № 931 / 2022г. по описа на ОС-София , с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката против А.С. – С. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000,01 лв. от нарушаване на правото на Европейския съюз при разглеждане на производство по гр.д. № 1334/2018 г по описа на САС ,образувано по въззивна жалба на М. против решение по гр.д.598/2016 г. по описа на ОС-Перник – иск по чл.2в от ЗОДОВ.

Производството е образувано пред ПАС след определение № 1888/15.07.2025г. ,постановено по в.гр.д. 1642/2025г. по описа на АС-София , който е бил първоначално сезирания въззивен съд ,с което е прието ,че доколкото С.*.С е ответник по делото ,то на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ функционално компетентен да разгледа жалбата на М. е най-близкия апелативен съд и това е Пловдивски апелативен съд.

Настоящият състав на ПАС не споделя съображенията, изложени от Апелативен съд – София, по този процесуален въпрос.

Действително ,касае е се за иск по чл.2в от ЗОДОВ , за който законът – чл. 7 ал.1 - предвижда специална местна подсъдност при съобразяване общите правила за родовата такава – по местоизвършването на непозволеното увреждане или настоящия адрес на увредения ищец .В ал. 2 на чл.7 от същия 1 закон е регламентирано също така ,че когато искът е предявен пред съд, който е ответник по него, делото се изпраща на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Следователно, прилагайки граматическо и логическо тълкуване на тази разпоредба, може да се направи извод, че тази регламентация има предвид единствено първоинстанционното производство и първоинстанционния съд, който е компетентен да се произнесе по иска/исковете, с които е сезиран. Подобна разпоредба, касаеща въззивното производство, в ЗОДОВ не е предвидена, като ако такава се прилага директно, без да е извършвана преценка от съдиите от съответния въззивен съд за наличие предпоставките на чл. 22 от ГПК, това би довело до многократно препращане на делото между различни съдебни райони и в кР. сметка – до нарушаване на процесуалните права на ищеца. Това разрешение е изцяло възприето и от Върховния касационен съд в определение № 1002 от 09.05.2023г. ,постановено по ч.гр.д. 1675/2023г. по описа на ВКС ,IV гр.с. ,в производство по спор за подсъдност ,иницииран с определение № 130 / 19.04.2023г. ,постановено по ч.гр.д.176/2023г. по описа на ПАС ,I гр.с.

Доколкото се приема разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ да не е приложима по отношение на въззивното производство, а в същото време не всички съдии от С. а. с. са си направили отвод по реда на чл. 23 от ГПК, настоящият състав намира, че към момента не е компетентен да се произнесе по делото, което му е изпратено, поради което и на основание чл. 122 от ГПК следва да повдигне спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по

Пловдивския апелативен съд , I гр.с. в.гр.д.406/2025г. по описа на

Повдига спор за подсъдност със Софийския апелативен съд пред Върховния касационен съд относно това кой съд е компетентен да разгледа въззивна жалба вх.№ 3160 / 01.04.2025г. от Р. Б. М. против решение № 70 /27.02.2024г. ,по която първоначално е било образувано в.гр.д.1642/2025г. по описа на САС

Делото да се изпрати на Върховния касационен съд.

Да се уведомят страните за повдигнатия спор за подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3