Протокол № 14726 от 18.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 14726 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20221110121408 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

.

МОЛИТЕЛЯТ Р. Л. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ сне самоличността на молителя по представената от него лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес съвпадат с посочените в молбата, му върна същата.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба с правна квалификация чл. 8 ЗЗДН.

Докладва постъпила служебно изискана полицейска преписка от 4 РУСДВР Докладва постъпило писмо от МВР Дирекция „Национална система 1

112“ с приложен диск.

Адв. М.: запознати сме, да се приемат.

На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл.157 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес докладваните документи, като писмени доказателства по делото.

Адв. М.: поддържам исковата молба.

Съдът на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от заключителните разпоредби на ЗЗДН,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Производството е образувано по молба с вх. № 817010/ 21.4.2022 г. по чл. 8, т. 1 ЗЗДН подадена от Р. Л., с която се иска издаване на заповед по ЗЗДН в негова полза срещу Б. Л..

Съдът указва на молителят, в производството в нейна доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на домашно насили и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.

УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.

В молбата са изложени твърдения за осъществени актове на домашно насилие подробно описани по време, място и начин на извършване.

Адв. М.: поддържам доказателственото искане в молбата за допускане на свидетел при режим на довеждане на свидетел очевидец. Водим допуснатия свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водения свидетел.

Сне самоличността на свидетеля:

С. Д. Л.а, родена на 27.6.1954 г. в гр. Ботевград, живея 2 в гр. София, кв. Иван Вазов, ул. Михаил Боботинов, бл. 36, вх. А, ет. 3, ап 7, неосъждана, майка на ответника Б. и съпруга на молителя.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правото й да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят – разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелката С. Д. Л.а: да бях свидетел на извършения на 14.4.2022 г. акт на домашно насилие извършен от сина ми ответник по делото срещу съпруга ми, който е молител по делото. На тази дата аз и съпругът ми се намирахме в офиса в гр. София на ул. Луи Айер № 152. Сутринта около 09:00 часа, синът ми започна да звъни по мобилния телефон на баща си с искане за пари около 40.00 лв. за наркотични вещества, които знам, че употребява. От страна на сина ми последваха закани, заплашителни думи по отношение на съпруга ми, включително и заплаха за убийство „ще те убия, ще те изкормя в червата, ще дойда и ще ви изпочупя техниката, с която работите“. Тези заплахи продължиха многократно в същия ден. Към 12:00 - 12:30 часа синът ми дойде в офиса. В офиса бяхме само двамата със съпруга ми. Синът ми започна да блъска по вратата да му отворя, като през цялото време крещеше и заплашваше, че ако съпругът ми не му даде парите, ще го убие и ще счупи техниката в офиса. Ние със съпругът ми се принудихме да го пуснем в офиса, той започна да блъска баща си, удари го по рамото с ръка. В този момент съпругът ми под претекст, че му се обажда по - малкият ни син излезе навън, за да говори и по този начин съпругът ми се обади на телефон 112 и извика полиция. Докато дойдоха полицейските служители, синът ни продължи със заплахите и заканите за живота на съпруга ми. Това не е инцидентен случай. Ще Ви разкажа и за случай от 19 април 2022 г.срещу 20.04.2022 г. на който не бях свидетел, но съпругът ми ми разказа.

Синът ми Б. позвъни по телефона на баща си в неадекватно състояние казал му, че умира и да дойде да го види за последно. Съпругът ми отиде на адреса на който живее синът ни, който е различен от този на който със съпругът ми живеем. Тогава синът ми отново го е нападнал, като го у е удрял, обиждал, псувал го е, предполагам, че е имало и закани „ще ти еба майката, копеле мръсно, гадно“. Съпругът ми се върна с рана на главата и ми каза, че сина ни 3 му го е причинил. Когато е бил на адреса на сина ми, тогава съпругът ми е извикал първо полиция след това медицински екип. Съпругът ми ми каза, че раната на главата я е получил след като полицаите и лекарите са си тръгнали и когато агресивните действия на сина ми са продължили. Синът ми е обвинявал съпруга ми защо е извикал полицаите. Забравих да спомена, че съпругът ми ми показа записи от телефона си от това как се е държал с него за случая на 19 април срещу 20.4.2022 г. и по конкретно от видео клипа видях, как синът ми изблъсква съпруга ми, след това обръща камерата към главата си, където се вижда и раната.

Адв. М.: нямам други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетеля от съдебната зала.

Адв. М. : нямам други доказателствени искания.

С оглед на това, че няма други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Моля да издадете заповед по чл. 15, ал. 1 ЗЗДН и да наложите мерки, както е поискано. Считам, че по делото безспорно се установи, че на 14.4.2022 г., както и на 19.4 срещу 20.4.2022 г. ответникът е извършил актове на домашно насилие спрямо своя баща. Същите се доказаха както от разпита на водения в днешно съдебно заседание свидетел така и писмените доказателства по делото. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Молителят: присъединявам се към казаното от моя адвокат. Има за съжаление и други случаи, това е пореден случай от две години насам с едни и същи сценарии. Знам, че срещу синът ми има много образувани досъдебни производства, знам, че е осъждан за причиняване на средна телесна повреда под въздействие на наркотична употреба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5