Определение № 172 от 25.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Перник, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900056 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 7560/21.09.2026 г., подадена от страните по делото, а именно: ищеца „Грийн Енерджи България“ ООД с ЕИК:201707126 чрез адвокат С. С. от САК и ответниците „Солар Енерджи Съпорт“ ООД с ЕИК:200957604 чрез адвокат В. Б. от АККюстендил и „Нови Глобални Решения“ ЕООД с ЕИК:205242493 чрез адвокат В. Б. от АККюстендил, с която молба страните уведомяват съда, че са сключили извънсъдебна спогодба, с която окончателно са уредили всички свои спорни правни и фактически отношения, включително отношенията по настоящото дело и по други искови производства между посочените дружества.

Поради това, страните молят производството по делото да бъде прекратено при условията на отказ от иска от страна на ищеца по реда на чл. 233 ГПК като изрично правят отказ от всички претенции помежду си, включително за присъждане на разноски по делото.

Към молбата са приложени молба за отказ от предявените искове по чл. 233 ГПК и пълномощни на адвокатите, представляващи всяка от страните.

Постъпила е и молба вх. № 7610/21.09.2026 г., подадена от ищеца „Грийн Енерджи България“ ООД с ЕИК:201707126 чрез адвокат С. С. от САК, с която на основание чл. 233 ГПК се прави отказ от всички предявени искове, предмет на настоящото производство и поради което се иска същото да бъде прекратено.

Към молбата са приложени горепосочената съвместна молба на страните и пълномощни на адвокатите, представляващи всяка от страните.

Съдът, след като взе предвид съдържанието на постъпилите молби и приложените пълномощни, намира следното:

Налице е валидно волеизявление за отказ от иск, направено от ищеца чрез надлежно упълномощен процесуален представител с изрична представителна власт за извършване на действия по разпореждане с предмета на делото. Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този 1 случай не може да предяви отново същия иск.

Тъй като към момента на постъпване на молбата производството е спряно по взаимно съгласие на страните, съдът намира, че преди да се произнесе по отказа от иска, следва да възобнови производството. Това следва от чл. 230, ал. 1 ГПК, съгласно който производството се възобновява служебно или по искане на една от страните след отстраняване на пречките за движението му, както и от чл. 230, ал. 3 ГПК, според който след възобновяването производството започва от онова действие, при което е било спряно. В случая молбата за отказ от иска, подадена преди изтичане на срока по чл. 231, ал. 1 ГПК, обуславя необходимост от възобновяване на делото, за да бъде приложена правната последица на отказа от иска.

Предвид изричните заявления на страните, разноски не следва да се присъждат.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Възобновява производството по делото.

Прекратява производството по делото – търг. дело № 56/2025 г. на Окръжен съд – Перник на основание чл. 233 ГПК поради отказ на ищеца „Грийн енерджи България“ ЕООД с ЕИК:201707126 от всички предявени искове.

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Перник, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900056 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 7560/21.09.2026 г., подадена от страните по делото, а именно: ищеца „Грийн Енерджи България“ ООД с ЕИК:201707126 чрез адвокат С. С. от САК и ответниците „Солар Енерджи Съпорт“ ООД с ЕИК:200957604 чрез адвокат В. Б. от АККюстендил и „Нови Глобални Решения“ ЕООД с ЕИК:205242493 чрез адвокат В. Б. от АККюстендил, с която молба страните уведомяват съда, че са сключили извънсъдебна спогодба, с която окончателно са уредили всички свои спорни правни и фактически отношения, включително отношенията по настоящото дело и по други искови производства между посочените дружества.

Поради това, страните молят производството по делото да бъде прекратено при условията на отказ от иска от страна на ищеца по реда на чл. 233 ГПК като изрично правят отказ от всички претенции помежду си, включително за присъждане на разноски по делото.

Към молбата са приложени молба за отказ от предявените искове по чл. 233 ГПК и пълномощни на адвокатите, представляващи всяка от страните.

Постъпила е и молба вх. № 7610/21.09.2026 г., подадена от ищеца „Грийн Енерджи България“ ООД с ЕИК:201707126 чрез адвокат С. С. от САК, с която на основание чл. 233 ГПК се прави отказ от всички предявени искове, предмет на настоящото производство и поради което се иска същото да бъде прекратено.

Към молбата са приложени горепосочената съвместна молба на страните и пълномощни на адвокатите, представляващи всяка от страните.

Съдът, след като взе предвид съдържанието на постъпилите молби и приложените пълномощни, намира следното:

Налице е валидно волеизявление за отказ от иск, направено от ищеца чрез надлежно упълномощен процесуален представител с изрична представителна власт за извършване на действия по разпореждане с предмета на делото. Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този 1 случай не може да предяви отново същия иск.

Тъй като към момента на постъпване на молбата производството е спряно по взаимно съгласие на страните, съдът намира, че преди да се произнесе по отказа от иска, следва да възобнови производството. Това следва от чл. 230, ал. 1 ГПК, съгласно който производството се възобновява служебно или по искане на една от страните след отстраняване на пречките за движението му, както и от чл. 230, ал. 3 ГПК, според който след възобновяването производството започва от онова действие, при което е било спряно. В случая молбата за отказ от иска, подадена преди изтичане на срока по чл. 231, ал. 1 ГПК, обуславя необходимост от възобновяване на делото, за да бъде приложена правната последица на отказа от иска.

Предвид изричните заявления на страните, разноски не следва да се присъждат.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Възобновява производството по делото.

Прекратява производството по делото – търг. дело № 56/2025 г. на Окръжен съд – Перник на основание чл. 233 ГПК поради отказ на ищеца „Грийн енерджи България“ ЕООД с ЕИК:201707126 от всички предявени искове.

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2