Решение № 307 от 17.06.2024, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 266/2024
- Вид
- Решение № 307
- Подписан
- 17.06.2024
- В сила
- 13.07.2024
- Състав
- Гергана Любчева Антонова Попова
Цитирани разпоредби
- чл.237,ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237,ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.28, ал.1 · Закон за наследството
- чл. 29 · Закон за наследството
- чл.29, ал.1 · Закон за наследството
- чл.30,ал.1 · Закон за наследството
- чл. 31 · Закон за наследството
- чл.78, ал.2 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 307 гр. Габрово, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20244210100266 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.30,ал.1 от ЗН.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът Ц. Х. Ц. е единствен наследник по закон на своята майка Ц. С. Х., починала на 12.06.2023г., а ответницата Ц. Ц. Х. е нейна внучка.
На 30.06.2023г. ответницата е поискала да бъде обявено оставеното за пазене в нотариалната кантора на Нотариус Илия И.ов с район на действие РС-Габрово, саморъчно универсално завещание от 24.11.1997г. на майката на ищеца Ц. Х., за което е съставен Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 30.06.2023г. на Помощник нотариус Добрин Илиев при Нотариус №095 Илия И.ов. Завещанието е вписано в Служба по вписванията гр.Габрово с вх.рег.№3837/18.12.2023г., акт №268, т.1, дело №7369.
Видно от съдържанието му, процесното завещание безспорно съставлява универсално такова, тъй като с него Ц. Х. се е разпоредила с цялото си имущество в полза на внучката си - ответницата Ц. Х., дъщеря на ищеца. Съгласно чл.28, ал.1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, той не може със завещателни разпореждания да накърнява онова, което съставлява тяхната запазена част. В настоящия случай ищецът Ц. Ц. е наследник с право на запазена част - единствен низходящ, като по правилото на чл.29, ал.1 от ЗН има запазена част, равна на 1/2 от наследството, а разполагаемата част, с която майка му е можела да се разпорежда с процесното завещание, също е 1/2.
Тъй като със завещанието на Ц. Х. от 24.11.1991г. е накърнена запазената част на ищеца - 1/2 от наследството, това определя правния интерес същият да поиска неговото намаляване и възстановяване на запазената му част чрез предявяване на настоящия иск.
ИСКА СЕ, съдът да намали завещателното разпореждане по универсалното саморъчно завещание от 24.11.1977г. на Ц. С. Х.,б.ж. на гр.Габрово,починала на 12.06.2023г., направено в полза на ответника Ц. Ц. Х., с 1/2 ид.част от завещаното имущество, необходима за допълване на запазената част на ищеца Ц. Х. Ц., като възстанови запазената част на ищеца Ц. Х. Ц. от наследството на неговата майка Ц. С. Х. в размер на 1/2ид.част.
1
Ищецът претендира да му бъдат присъдени направените разноски по делото.
В отговора си ответникът чрез пълномощника си признава предявения иск. Излага становище, че разноските по делото не следва да му бъдат възлагани, на основание чл.78,ал.2 от ГПК.
В съдебно заседание на 04.06.2024г., ищецът, чрез пълномощинка си прави искане, съдът да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска.
В съответствие с гореизложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.237,ал.1 и 2 от ГПК, поради което следва да постанови решение, което се основава на признанието на иска.
При предявяването на иск за възстановяване на накърнена запазена част и намаляване на универсално завещание, извършено в полза на наследник по закон, не се образува една маса от всички имоти, съобразно чл. 31 от ЗН, тъй като всички имущества, права и задължения на наследодателя са включени в завещателното разпореждане и след смъртта на наследодателя не остава свободно имущество, от което лицата по чл. 28, ал. 1 от ЗН биха могли да получат запазената им част от наследството. Възстановяването в такъв случай се извършва в обема на определените права по чл. 29 от ЗН. Намалението се извършва в дробна част, съответстваща на запазената част от наследството, която в настоящия случай е 1/2 идеална част.
Предвид изложените съображения съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл. 30, ал.1 от ЗН е основателен и следва да бъде уважен.
В случая единственият ред за защита на ищеца е чрез предявения иск по чл. 30,ал.1 от ЗН, поради което следва да бъде отречено приложението на изключението по чл.78, ал.2 от ГПК, доколкото не е налице първата предпоставка – ответникът да не е дал повод за завеждане на делото. Следователно, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото.
Ищецът претендира разноски за заплатена държавна такса в размер на 30.00лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1000лева.
С писмена молба вх.№4344/03.06.2024г. ответникът чрез пълномощника си е направил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от ищеца и моли същото да бъде намалено от съда.
Съгласно разпоредбата на чл.7,ал.1,т.4 от Наредба №1/09.07.200г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение за настоящия неоценяем иск е в размер на 1000лв..
Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 16.02.2024г., ищецът е заплатил на пълномощника си адвокат И. Ж. от АК-Габрово, договореното адвокатско възнаграждение в размер на 1000лева.
По изложените съображения, съдът приема, че не са налице предпоставките на чл.78,ал.5 от ГПК за намаляване на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 1000лева.
2
В съответствие с гореизложеното, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените разноски по делото в размер на 1030лева, от които: сумата 30.00лева- заплатена държавна такса и сумата 1000лева- заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА на основание чл.30,ал.1 от Закона за наследството, завещателното разпореждане, извършено със саморъчно завещание от 24.11.1997г. на Ц. С. Х., ЕГН**********, б.ж. на гр.Габрово, починала на 12.06.2023г./Акт за смърт №0463/12.06.2023г./ в полза на Ц. Ц. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********” №25,ет.1,ап.1, с пълномощник: адвокат И. Х. от АК-Габрово, с 1/2 идеална част, необходима за допълване на запазената част на законния наследник Ц. Х. Ц., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”************” №1,ет.12, ап.84, с пълномощник: адвокат И. Ж. от АК-Габрово.
ВЪЗСТАНОВЯВА на Ц. Х. Ц., ЕГН**********,с адрес: гр.Габрово, ул.”************” №1,ет.12,ап.84, с пълномощник: адвокат И. Ж. от АК-Габрово запазената му част в размер на 1/2 идеална част от наследството на Ц. С. Х., ЕГН**********, б.ж. на гр.Габрово, починала на 12.06.2023г..
ОСЪЖДА Ц. Ц. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово,ул.”**********” №25,ет.1,ап.1, с пълномощник: адвокат И. Х. от АК-Габрово да заплати на Ц. Х. Ц., ЕГН**********,с адрес: гр.Габрово, ул.”************” №1,ет.12,ап.84, с пълномощник: адвокат И. Ж. от АК-Габрово, направените разноски по делото в размер на 1030лв./хиляда и тридесет лева/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3