Решение № 74 от 03.05.2023, Районен съд - Горна Оряховица

МОТИВИ към Решение № 74/03.05.2023 г. по НОХД № 126/2023г. по описа на РС-Г.О..

Районна прокуратура – В. Т., ТО – Г.О. е внесла обвинителен акт против И.Н.М. с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ар.

5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

В разпоредителното заседание от 03.05.2023 г., при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, защитникът на подсъдимия в лицето на адв. Н. А. от ВТАК направи искане за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК. Адв. А. зае становище, че лицето е платило Г.О.та си и на практика е реабилитирано и има право да ползва този ред.

Прокурорът не се противопостави на това искане и счете същото за основателно като сметна, че действително са налице предпоставките на чл.

78а от НК.

Съдът, след като прецени становищата на страните намери, че делото следва да се насрочи и разгледа по реда на глава двадесет и осма от НПК, поради следните съображения:

Видно от приложената по делото справка за съдимост с рег. № 230427005000195256/27.04.2023 г. И.Н.М. не е осъждан, но има наложено административно наказание по АНД 443/2015 г. по описа на Районен съд – Г.О.. В хода на ДП са събрани доказателства – писмо с изх. № 60046/15.02.2023 г. на Административния ръководител на Районен съд – Г.О., че Г.О.та по горепосоченото дело е заплатена от М. на 07.08.2015 г., тоест същият следва да се счита за реабилитиран по право на основание чл. 86, ал.

1, т. 3 от НК.

И. М. е привлечен за извършено престъпление по чл. 354а, ар. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. За това умишлено престъпление законодателят е предвидил на дееца да бъде наложено наказание „Г.О.” до 1000,00 лв.

Престъплението по чл. 354а, ар. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.

1 от НК е формално. Следователно самият състав на това престъпление не предвижда настъпване на имуществени вреди от деянието. То не попада и в никоя от забранителните хипотези предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. По изложените съображения делото е насрочено за разглеждане по реда на чл.

376 и следващите от НПК в открито заседание, което съгласно чл. 252, ал. 1 от НПК се проведе веднага след разпоредителното заседание.

Районна прокуратура – В. Т. - уведомена, се представлява от зам.районен прокурор Н. И..

Обвиняемият И.Н.М. – уведомен, се явява лично и със своя упълномощен защитник в лицето на адв. Н. А. от ВТАК.

В хода на съдебните прения зам.-районен прокурор И. заема становище, че са събрани доказателства, че Г.О.та в размер на 200,00 лв., която му е 1 наложена за престъпление чл. 354а ал. 5 във връзка с чл. 354а ал. 3 от НК, с правно основание чл. 78а от НК, е заплатена през 2015 г., който фактически обосновава извода, че подсъдимия М. към датата на извършване на това деяние е бил реабилитиран по право. Прокурорът отбелязва, че в конкретния случай санкцията, която се предвижда за това престъпление, е Г.О. в размер до 1000,00 лв. Според него предпоставките на чл. 78а от НК са налице, тъй като престъплението е умишлено, но се предвижда Г.О. като наказание от една страна, фактът на чистото съдебно минало с оглед реабилитацията от друга, и липсата на отрицателните предпоставки по реда ал. 7 на чл. 78а от НК. По тази причина прокурорът счита, че следва да се трансформира отговорността от наказателна в административна и на основание чл. 78а от НК на М. да му бъде наложено административно наказание Г.О. от 1000,00 лв. По отношение размерът на Г.О.та представителят на държавното обвинение заема становище, че деянието, за което е образувано настоящото производство, е идентично с това по АНД № 443/2015 г . по описа на Районен съд – Г.О.. Предлага на съда също на М. да бъдат възложени и направените разноски в хода на ДП. Веществените доказателства да бъдат унищожени по предвидения в закона ред, а веществено доказателство № 3 – полиетиленов плик с празна опаковка, тест лента, празна кутия от цигари, парче розов полиетилен, на съхранение в РУ – Г.О., да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Защитникът на обвиняемия – адв. Н. А. от ВТАК заявява, че предложението за наказание е в интерес на неговия подзащитен, същият е възприел това, което ще бъде наложено като наказание, приема го и щом е така, той няма какво повече да каже.

Обвиняемият И. Н. заявява в своята последна дума, че е съгласен за наказанието. Съжалява за извършеното и повече няма да се повтори.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 07.03.2023 г. Районна прокуратура – В. Т., ТО – Г.О. е повдигнала обвинение срещу И.Н.М. с ЕГН ********** за това, че на 14.08.2022 г. в гр.

С., общ. С., действайки в маловажен случай, държал без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотично вещество - високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в списък № 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,52 грама, съдържаща активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 16 %, с левова равностойност определена по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 3,12 лв. (три лева и дванадесет стотинки) и 2 високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с нетно тегло 2,09 грама, съдържащ активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 20,3%, с левова равностойност определена по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 12,54 лв. (дванадесет лева и петдесет и четири стотинки) - престъпление по чл. 354а, ал.5 във връзка с чл. 354а, ал.3, предл.

2, т. 1, предл. 1 от НК.

Районна прокуратура – В. Т., ТО – Г.О. приема за установена следната фактическа обстановка:

На 14.08.2022 г. мл. разузнавач при РУ – Г.О. В. Б. получил оперативна информация от лице, нежелаещо да разкрива самоличността си, за лицето И.Н.М. с ЕГН **********, постоянен адрес гр.С., ул. „***“ № 33.

Информацията била относно това, че И. М. държи в себе си марихуана, канабис. Б. разбрал, че М. се намира в района на Община С. и около 18,50 часа установил лицето на паркинга на общината, след което го отвел в сградата на Участък С. и М. заявил, че държи в себе си картонена кутия от цигари, съдържаща зелена листна маса, марихуана. И. М. предал доброволно наркотичните вещества, които имал в себе си. Б. съставил протокол за доброволно предаване, в който М. записал, че наркотичните вещества са негови, за лична употреба. След това посочил, че в дома си има още наркотични вещества и желае да ги предаде доброволно. Б. и М. посетили дома на последния, била извършена проверка по ЗМВР на имота, находящ се в гр.С., ул. „***“ № 33. Преди извършването , М. предал доброволно 1 бр. найлонова свивка, червена на цвят, съдържаща суха зелена листа маса, марихуана, за което Б. съставил протокол за доброволно предаване и М. изписал собственоръчно, че наркотичните вещества са негови, за лична употреба.

При извършения оглед на веществени доказателства е установена един брой червена на цвят найлонова свивка, съдържаща суха зелена листа маса, плодни и цветни връхчета, съдържанието на която реагирала на полевия наркотест на канабис.

При извършения оглед на веществени доказателства е установена един брой картонена кутия от цигари, черна на цвят с надпис „Sobranie” , съдържаща суха зелена листа маса, плодни и цветни връхчета, съдържанието на която при направения полеви наркотест индикирала наличието на канабис.

Била извършена физико-химическа експертиза № 21 от 13.01.2023 г. на химическа лаборатория HTЛ при ОД на МВР Г.. От заключението на същата се установило, че:

- Обект № 1 е суха растителна маса - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0,52 грама, процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16%, с левова равностойност определена по цени на 3 наркотичните вещества, пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01 1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 3,12 лв.;

- обект № 2 е високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с нетно тегло 2,09 грама, съдържащ активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 20,3 %, с левова равностойност определена по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 12,54 лв.

С постановление за привличане на обвиняем от 21.02.2023 г. И.Н.М. с ЕГН ********** бил привлечен под наказателна отговорност за това, че на 14.08.2022г. в гр.С., общ. С., действайки в маловажен случай, държал без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотично вещество високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в списък № 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,52 грама, съдържаща активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 16 %, с левова равностойност определена по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 3,12 лв. и високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с нетно тегло 2,09 грама, съдържащ активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 20,3%, с левова равностойност определена по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 12,54 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2,т. 1, пр. 1 от НК.

Деянието било квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като количеството наркотично вещество било изключително ниско и с ниска левова равностойност.

Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на И.Н.М., дадени от него в хода на съдебното производство и показанията на свидетеля В. В. Б., дадени в хода на ДП, от приетите по делото писмени доказателства, както и материалите, съдържащи се в ДП № 478/2022 г. по описа на РУ – Г.О..

При така приетото за установено от фактическа страна настоящата съдебна инстанция намира, че с действията си И.Н.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.

354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2,т. 1, пр. 1 от НК.

От обективна страна на 14.08.2022 г. в гр. С., общ. С., действайки в маловажен случай, държал без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 във 4 връзка с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотично вещество - високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в списък № 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,52 грама, съдържаща активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 16 %, с левова равностойност определена по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 3,12 лв. и високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с нетно тегло 2,09 грама, съдържащ активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 20,3%, с левова равностойност определена по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 12,54 лв.