Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 42 от 10.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 333/2021
Вид
Протокол № 42
Подписан
10.06.2021
В сила
10.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 т. 6 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Пловдив , 09.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20215001000333 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. И.М., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА ЕМ. БЛ. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

Я.Р., редовно упълномощен.

Адв. М.: Имам едно възражение. Настоящият съдебен състав е разглеждал други четири дела между същите страни: в.т.д. № 669/2017 г., в.т.д. № 322/2017 г., в.т.д. № 502/2018 г. и в.т.д. № 438/2017 г. Тези дела са породени от идентични отношения между страните, свързани са дадения от И.Б. запис на заповед в полза на ответника по жалбата. И четирите дела са завършили неблагоприятно за доверителя ми И.Б., включително по отношение на заявените от него факти за изтекла погасителна давност за ищцовите претенции. В този смисъл доверителят ми има опасения, че съдът е формирал вътрешно убеждение по отношение на основните факти между страните, поради което и на основание чл. 22 т. 6 ГПК правим искане за отвод на настоящия състав.

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, считам искането за неоснователно. Няма основания за отвод. Различни фактически състави сме разглеждали по всяко едно от тези дела, които произтичат от различни записи на заповед и това, че делата са били решени по идентичен начин, не е основание за отвод, поради простата причина, че установените фактически състави са били такива. Фактологията е била такава. Не е основание за отвод 1 това. Не можем да търсим друг състав по делото, който по друг начин ще реши делото и това да е основание за отвод.

По направеното от адв. М. искане по чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК и изложените в тази насока доводи, съдът преценява, че за да се избегне каквото и да било съмнение у жалбоподателя в безпристрастността на състава, следва да се отстранят съдиите от този състав от по-нататъшно разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА от разглеждане на в.т.д. № 333/2021 г. по описа на Апелативен съд Пловдив съдиите Красимир Коларов, Георги Чамбов и Емил Митев.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник-председателя на Търговско отделение за определяне на друг състав, без участието на отстранените съдии.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:36 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2