Споразумение № 418 от 15.11.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 418 гр. Русе, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Елка П. Цигуларова и прокурора В. Пл. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20234520202116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор В. Й..

Обв. С. Г. И. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. Т., назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. К. Т. - Да се даде ход на делото.

Обв. С. Г. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:

С. Г. И. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. адрес гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, *****, женен, безработен, със средно образование, неосъждан (реабилитиран).

На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

1

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв. К. Т. – Нямам искане за отвод.

Обв. С. Г. И. – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора В. Й. при РсРП и защитника на обвиняемия С. Г. И. – адв. К. Т..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. К. Т. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. С. Г. И. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. С. Г. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК

Обв. С. Г. И. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

За това, че на 07.11.2023г., в гр. Русе управлявал МПС - товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред - по Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК II. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК

За престъплението по чл. 343б ал. 1 НК, по отношение на обв. С. Г. И. се 2 определя наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на чл. 66, ал. 1 НК.

Възпитателната работа по отношение на обв. С. Г. И. се възлага на ОДМВР Русе.

В случай на привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е бил задържан със заповед за задържане от 07.11.2023 г. на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР за срок до 24 часа - за конвоиране до УМБАЛ Канев Русе на дата 07.11.2023 г.

На основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия не се налага полекото наказание „ Глоба“.

На основание чл. 343г НК на обвиняемия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 07.11.2023 г.

III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК

Веществени доказателства – товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. № *****, намиращ се на съхранение на служебен паркинг на Втора районна ПБЗНС гр.

Русе, бул. „България“ 300.

На основание чл. 343б, ал. 5 НК се отнема в полза на държавата собствената на обвиняемия ½ идеална част от товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. № *****, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, а за останалата ½ идеална част, собственост на съпругата му М. Р. И.а, се присъжда нейната равностойност, а именно сумата от 6250,00 лв., която да се заплати в полза на държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за експертни изследвания в размер на 419,98 лв. се възлагат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР – Русе.

ІV. По чл.381, ал.3 от НПК

В резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/адв. К. Т. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/ С. Г. И. /

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.

Й. и защитника на обвиняемия С. Г. И. – адв. К. Т., споразумение, намира, че същото 3 касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К. Т. в качеството му на защитник на обвиняемия С. Г. И. и прокурор В. Й. от РсРП.