Протокол № 1555 от 28.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1555 гр. Варна, 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501776 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. 2-ро от ГПК Въззивникът М. К. Я., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззивницата Б. К. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият ,,ЛИФТЕКСИМ“ ООД, редовно призован. Представлява се от адв.

К. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Л. Ф., редовно призован, чрез назначения от съда особен представител адв. В. В., не се явява. Представлява се от особения представител адв. В. В..

Въззиваемият

,,САМОСТОЯТЕЛНА

МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА

ЛАБОРАТОРИЯ - ДЕНТАЛ ДИЗАЙН“ ЕООД, редовно призован. Представлява се от адв.

М. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата И. П. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият К. Т. З., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият ,,ВАЛДИ ГРУП“ АД, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемият С. Л. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата К. Г. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Трето лице помагач ,,АМБУЛАТОРИЯ ЗА ПЪРВИЧНА ИЗВЪНБОЛНИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ – ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ,,Д-Р СНЕЖАНА Х.А – 2014“

ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

1

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 26504/22.10.2024г., депозирана от адв. К. Н., процесуален представител на въззивниците М. Я. и Б. К., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, моли делото да бъде отложено за друга дата и час, в условията на евентуалност – да бъде даден срок за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 25155/09.10.2024г., депозирана от въззиваемата страна К. Г. С., в която посочва, че поради служебни и лични причини не може да се яви в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 26517/23.10.2024г., депозирана от адв. К. Д., процесуален представител на въззиваемата страна Илиана П. М., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

СЪДЪТ докладва, че с определението от закрито заседание е определил възнаграждение на назначени особен представител на Л.Г., като е задължил въззиваемата страна ,,Самостоятелна медико-техническа лаборатория Дентал-дизайн“ ЕООД да внесе по сметка ,,депозити“ на Окръжен съд – Варна, сумата от 300.00лв.

Адв. П.: Представям доказателства, че съм внесъл определения от съда депозит.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото.

Депозираната от адв. К. Н. молба за отлагане на делото, предвид служебна ангажираност по друго дело в СРС, намира за неоснователна. Не са представени доказателства, установяващи твърдения факт, че адв. К. Н. е ангажирана като процесуален представител по друго дело в СРС, насрочено за днешната дата и то преди уведомяването от настоящия състав за насроченото открито съдебно заседание.

Предвид изложеното, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 4267/03.10.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивните жалби, както и на депозираните срещу жалбите писмени отговори.

Адв. Т.: Поддържам въззивната ни жалба. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Адв. П.: Оспорваме жалбите като неоснователни.

2

Адв. В.: Поддържам отговора, който съм депозирал, оспорвам жалбите.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото, представеното в днешно съдебно заседание от адв. М. П., преводно нареждане от 21.10.2024г., за заплатен депозит за възнаграждение на назначения от съда особен представител, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание от адв. М. П., преводно нареждане от 21.10.2024г., за заплатен депозит за възнаграждение на назначения от съда особен представител.

Адв. Т.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл.

80 от ГПК.

Адв. П.: Няма да соча други доказателства. Не представям списък на разноските, претендираме само заплащане на разноски, касаещи заплатеното възнаграждение за особен представител. Не правя възражение за прекомерност.

Адв. В.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ докладва: в молбата на въззивниците е направено искане за определяне на срок за депозиране на писмена защита. в молбата, подадена от адв. К. Д., е изразено становище по съществото на спора, както и е отправено искане за присъждане на разноски, за което се представя списък по чл.80 от ГПК. Направено е и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, в случай, че надхвърля сумата от 500лв.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и приложения към молба вх.рег. № 26517/23.10.2024г., депозирана от адв. К. Д. договор за правна защита и съдействие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и приложения към молба вх.рег. № 26517/23.10.2024г., депозирана от адв. К. Д. договор за правна защита и съдействие.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба вх.рег. № 26504/22.10.2024г., депозирана от адв. К. Н. и молба вх.рег. № 25155/09.10.2024г., депозирана от въззиваемата страна К. Г. С..

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

3

Адв. Т.: Моля да уважите въззивната ни жалба и отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваната от нас част, подробни съображения и аргументи сме посочили в жалбата си.

Моля да ни бъдат присъдени стоР.те разноски, както и да ми дадете кратък срок за представяне на писмена защита, в която да цитирам съдебна практика.