Определение № 136 от 22.07.2022, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно търговско дело 69/2022
- Вид
- Определение № 136
- Подписан
- 22.07.2022
- Състав
- Константин Георгиев Моллов
Цитирани разпоредби
- чл.536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 136 гр. Шумен, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Частно търговско дело № 20223600900069 по описа за 2022 година за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по молба на Община Венец, ЕИК 000931397 с адрес в с. Венец, ул. „Кирил и Методий“, № 24, представлявана от кмета Н.А. с правно основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, отделена за разглеждане в отделно производство с Определение № 119 от 08.07.2022 г. на Шуменския окръжен съд по т.д. № 66/2022 г. по описа на съда. Община Венец иска да се спре регистърното производство относно вписването в Търговския регистър към Агенцията по вписванията по партидата на ответното дружество на решението по т.2 от дневния ред по Протокол № 62/04.07.2022 г. за избор на Е.Д.Т., ЕГН ********** за управител на търговското дружество и определяне на възнаграждението му.
Съдът, като съобрази молбата и приложените към нея доказателства, намира същата за неоснователна, поради следните съображения:
Молителят претендира спиране на регистърното производство, на основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на сочената норма, спиране на охранителното производство се допуска, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.
Към настоящият момент е налице депозирана на 07.07.2022 г. искова молба от Община Венец против „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, като от съдържанието и се установява, че предмет на делото е законосъобразността на решенията приети от Общото събрание на съдружниците, проведено на 04.07.2022 г.
При служебна проверка в електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по партидата на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД се установява, че на 06.07.2022 г. е подадено Заявление А4 с вх. № 20220706165712, с което е поискано вписване на освобождаването на Ж.Г.-.П. като управител на ответното дружество и избора на Е.Д.Т., ЕГН ********** за негов управител. Към настоящият момент 1 регистърното производство е приключило, като видно от Търговския регистър Ж.С.Г.– П., Е Г Н ********** е заличена като управител, а Е.Д.Т., ЕГН ********** е вписан като управител на ответното дружество.
При така приета за установена фактическа обстановка, съдът намира, че независимо от наличието на предпоставките на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК - висящ спор между страните относно законосъобразността на решенията на Общото събрани на съдружниците на ответното дружество, проведено на 04.07.2022 г., не е налице основанието за неговото спиране, поради обстоятелството, че регистърното производство е приключило.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Остава без уважение молбата на Община Венец, ЕИК 000931397 с адрес в с. Венец, ул. „Кирил и Методий“, № 24, представлявана от кмета Н.А. за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенцията за вписванията по партидата на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, ЕИК 837068284 по Заявление А4 с вх. № 20220706165712 относно вписването на Е.Д.Т., ЕГН ********** за управител на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, ЕИК 837068284 със седалище и адрес на управление гр. Шумен, пл. „Воин“, № 1.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2