Разпореждане № 88 от 13.05.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88 гр. София, 13.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Красимир Машев като разгледа докладваното от К. Машев Касационно търговско дело № 20248002900633 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК.

С молба от 08.04.2025 г. ищецът чрез адв. М. Я. от САК е поискал да бъде издаден изпълнителен лист по влязлото в сила осъдително съдебно решение, постановено от касационния съд в производството по чл. 48 ЗМТА, за сумата общо от 37766,10 лв. – съдебни разноски в настоящото производство (в тази част по своето правно естество това решение представлява определение).

С влязло в сила решение № 99/07.04.2025 г., постановено по к. т. д. № 633/2024 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., ІV състав, е уважен предявеният конститутивен иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗМТА, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът А. Х. П. е осъден да заплати на „Делколада” ООД общо сумата от 37766,10 лв. – съдебни разноски в настоящото производство, поради което осъдителното определение на ВКС подлежи на изпълнение, т.е. този акт е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника (арг. чл. 406, ал. 1 ГПК).

В законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК не е постъпило искане за изменение на постановеното в настоящото исково производство решение в 1 частта му за разноските. Преди да изтече този срок, между страните е възникнал спор дали тези съдебни разноски за заплатени, но производството по издаване на разпореждане за издаване на изпълнителен лист се развива едностранно и съдът не може да разрешава тези спорове между страните (арг. чл. 406, ал. 1 ГПК, който предписва, че изпълнителен лист се издава, след като съдът единствено извърши проверка дали изпълнителното основание е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника). В случай че процесното изпълняемо право е вече удовлетворено, както твърди ответникът в настоящото исково производство, но въз основа на издадения изпълнителен лист евентуално бъде образувано изпълнително дело, компетентният съдебен изпълнител следва да прецени дали е приложима правната норма, уредена в чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, като неговият акт (постановлението за прекратяване или отказът да бъде прекратено изпълнителното производство) може да бъде обжалвано на основание чл. 435, ал. 1, т. 3, предл. 2 ГПК, респ. на основание чл. 435, ал. 2, т.

6, предл. 2 ГПК пред местнокомпетентния окръжен съд.

Въз основа на така изяснените правнорелевантни факти молбата за издаване на изпълнителен лист по настоящото дело за сумата от 37766,10 лв.

(съдебни разноски в настоящото исково производство) е основателна, поради което за тази сума следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца „Делколада” ООД срещу А. Х. П..

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 406, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ срещу А. Х. П. в полза на „ДЕЛКОЛАДА” ООД изпълнителен лист за сумата от 37766,10 лв. - съдебни разноски в настоящото исково производство!

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежна бележка върху решението за издаването на изпълнителния лист!

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в 2-седмичен срок пред тричленен състав на ВКС, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно 2 изпълнение.

ПРЕПИС от настоящото Разпореждане да се връчи на молителя.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3