Разпореждане № 142375 от 13.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38595/2023
- Вид
- Разпореждане № 142375
- Подписан
- 13.11.2023
- В сила
- 13.11.2023
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 142375 гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Виктория М. С.ова като разгледа докладваното от Виктория М. С.ова Гражданско дело № 20231110138595 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на В. И. Х., В. В. Х. и С. В. Х. срещу [ фирма ] ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за установяване недължимост на вземания в полза на ответника по изпълнителен лист от 12.07.2012 г., издаден по гр. д. № 4353/2012 г. на СРС, 83 състав, във връзка с които се твърди, че е образувано изпълнително дело 1447/2012 г. по описа на ЧСИ Б. Б..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от [ фирма ] ЕАД, в който е наведено възражение за недопустимост на предявените искове поради липса на активна процесуална легитимация на ищците с оглед липсата качеството "длъжници" на последните във висящо изпълнително производство.
Съгласно правната норма на чл. 439, ал. 1 ГПК "Длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението", като съгласно ал. 2 "Искът на длъжника може да се основава само на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание".
Процесуалната легитимация на страните съставлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск, за която съдът следи служебно през цялата висящност на делото. Поради това и с оглед служебните му задължения да следи за допустимостта на производството, съдът, като съобрази, че в исковата молба липсват твърдения, че ищците са конституирани като длъжници по висящо изпълнително дело с взискател ответника, намира, че на същите следва да бъдат дадени указания да уточнят правния си интерес от водене на настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците е едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточнят правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК срещу ответника [ фирма ] ЕАД, като вземат предвид, че легитимирани да водят този иск са само лицата, които имат качеството на длъжници по издадено изпълнително основание, във връзка с което се сочи, че е образувано и висящо изпълнително дело.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците, чрез адвокат В. Т..
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2