Решение № 570 от 25.11.2021, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 570 гр. Добрич, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Румяна К. Иванова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20213230100747 по описа за 2021 година

Производството по гр.д. № 747/2021г. по описа на Добрички районен съд е образувано по предявения от „БНП Париба Пърсънъл Файненс„ С.А. клон България с ЕИК 204915054 срещу Т. И. Д. с ЕГН ********** иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 260621 от 03.12.2020 г., издадена по ч. гр.д. № 3508/2020 г. по описа на ДРС за следните суми:

- 535.05 лева ,представляваща неплатена главница по договор за кредит с № **** г. ,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.11.2020 г. до окончателното изплащане ;

- 25.12 лева обезщетение за забава за периода 05.06.2019г. -16.11.2020 г.

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело.

В исковата молба са наведени твърдения, че между страните е сключен договор за кредит с № *** за закупуване стоки и услуги на изплащане.

Ответникът е преустановил плащанията на вноските по кредита на 05.05.2019 г.

1

С уведомление до длъжника от 08.10.2019 г. кредиторът е обявил предсрочна изискуемост на вземането си по договора .

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не исковата молба. е подал отговор на

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.10.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ и Т. И. Д. с ЕГН ********** е сключен договор за потребителски паричен кредит № *** г.,по силата на който кредиторът се е задълил да предостави на ответника сума от 868.97 лева, а последният се е задължил да погасява отпуснатия заем на равни месечни вноски съгласно погасителен план. Последната вноска по кредита е следвало да бъде заплатена на 05.08.2020 г.

По подадено заявление от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ е издадена заповед за изпълнение на парично задължение с № 260621 от 03.12.2020 г. за следните суми:

- 535.05 лева ,представляваща неплатена главница по договор за кредит с № **** г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.11.2020 г. до окончателното изплащане;

- 25.12 лева обезщетение за забава за периода 05.06.2019г. -16.11.2020 г.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което, в изпълнение на указанията на заповедния съд, заявителят е предявил установителен иск за вземането си в дадения едномесечен срок.

При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл.

422 ГПК във вр. с чл. 79, във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.

В проведеното съдебно заседание на 29.10.2021 г. ответникът се явява и представя издадено от кредитора удостоверение с изх.№ ****г. за изплатен кредит по процесния договор, ведно с платежно за сумата от 889.91 лева от дата 21.04.2021.

Не се оспорва от ответника сключването на договора за заем, предоставянето на сумата по кредита, размера на исковите претенции.

2

От събраните доказателства се установява наличието на валидно облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на договор за потребителски кредит.

Кредиторът е изпълнил задължението си по договора и е предоставил заемната сума на ответника, който представя доказателства, че е платил процесните суми.

Ищецът депозира по делото молба с вх. № 10057 / 27.10.2021 г., с която заявява, че в хода на производството ответникът е погасил задълженията си, произтичащи от сключения договор за кредит, както и разноските в заповедното производство и направените по настоящото гражданско дело.

С оглед горното предявените искове подлежат на отхвърляне поради извършено плащане на дълга в хода на производството по делото и на ищеца не следва да се присъждат разноски предвид изявлението му, обективирано в молба вх. № 10057/27.10.2021 г., че същите са заплатени.

Водим от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „БНП Париба Пърсънъл Файненс„ С.А. клон България с ЕИК 204915054 срещу Т. И. Д. с ЕГН ********** иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 260621 от 03.12.2020г., издадена по ч. гр.д. № 3508/2020 г. по описа на ДРС за следните суми: - 535.05 лева, представляваща неплатена главница по договор за кредит с № ****г.

,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.11.2020 г. до окончателното изплащане и 25.12 лева.обезщетение за забава за периода 05.06.2019г. -16.11.2020 г. – поради плащане на дълга след подаване на исковата молба по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3