Определение № 129 от 10.05.2019, Районен съд - Оряхово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 129

Гр.Оряхово,

10.05.2019г.

Оряховски Районен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав :

Председател: Ивета

Кънева – Санкова като изслуша докладваното от съдия Кънева - Санкова гр.дело № 133 по описа за 2019г. на ОРС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по делото е образувано по искова молба вх.№610/ 19.02.2019г. на ОРС, с правно основание чл.124 ал.1 вр.

439 ал.1 от ГПК предявена от Н.Х.С. против „Макроадванс“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр.София, ул. „Г.С.Раковски“ №147, ет.5, ап.14, представлявано от Изпълнителният директор Виктор Сергиев, за признаване за установено по отношение на ответника, че недължи на ответника сумата от 19 418,67 лева по изпълнително дело № 20107230400172 на ЧСИ 723 – Момчил Нелов – гр.Враца, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист издаден по ЧГД № 237/2010г. по описа на ОРС, тъй като вземането е погасено по давност.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, е постъпил такъв от ответника, с който е направено възражение за местна неподсъдност на делото пред Районен съд – Оряхово, като се иска прекратяване производството по същото и изпращането му за разглеждане по подсъдност на Софийски районен съд, където е седалището на ответника.

Служебно е направена справка в ТР от която се установява, че ответниковото дружество е със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Г.С.Раковски“ №147, ап.14.

С оглед изложеното, съдът намира възражението за местна неподсъдност за допустимо, като направено в срока по чл.119 ал.3 ГПК и основателно. Ответникът по предявения установителен иск е юридическо лице със седалище в района на Софийски районен съд, а по общото правилото на чл.105 от ГПК – искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл.108 ал.1 от ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.В случая съдът намира, че ищецът няма качеството „потребител” и не може да се ползва от уредената в чл. 113 от ГПК специална местна подсъдност, доколкото в исковата молба не се излагат подобни твърдения, а и искът е по чл. 439 от ГПК за приемане за установено, че ответникът не разполага с право на принудително изпълнение, поради погасено по давност вземане, с който не се търси защита на потребителски права.

Ето защо съдът намира, че възражението за местна неподсъдност, следва да бъде уважено, като производството пред ОРС бъде прекратено и делото бъде изпратено за разглеждане на местно компетентния съд – Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 133/2019 г. по описа на Районен съд– Оряхово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВрОС в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Районен съдия: