Определение № 597 от 15.10.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 84/2026
- Вид
- Определение № 597
- Подписан
- 15.10.2026
- Състав
- Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 597 гр. Варна, 15.10.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Йовчев
Членове:
Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20263001000084 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба на за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №88/21.05.2026 г. в частта за разноските, с правния характер на определение по чл. 77 ГПК.
След влизане в сила на въззивното решение и връщане на делото на първоинстанционния Шуменски окръжен съд е забелязана очевидна фактическа грешка в последния диспозитив на съдебния акт в частта за разноските, с която съдът е осъдил ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ********* със седалище гр.София, което не е страна в производството по делото, да заплати Н. Н. Д., адвокат при ШАК, служ. адрес гр.София, пл.“Позитано“ 2, сграда „Перформ Бизнес Център“, ет.3, като пълномощник на Х. М. А., сумата от 500 (петстотин) евро с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство по делото, на основание чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от ЗАдв. Делото е върнато на ВнАпС за постановяване на съдебен акт по чл. 247 ГПК.
Въззивният състав намира, че действително е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на действително задълженото за разноски лице, с процесуалното качество на ответник в производството- ЗД „Бул инс ” АД, която грешка следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, но с определение, тъй като диспозитивът в коментираната част съставлява определение по чл. 77 ГПК.
Мотивиран от горното, на основание чл. 247 от ГПК, ВнАС, ТО, III- ти състав ОПРЕДЕЛИ:
Д О П У С К А поправка на очевидна фактическа грешка в №88/21.05.2026 г., постановеното по в.т.д. №84/2026 г. по описа на Варненски апелативен съд, в частта за разноските, с правния характер на определение по чл. 77 ГПК, по отношение на задълженото лице за разноски в последния диспозитив на съдебния акт, който следва ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА ЗД „Бул инс ” АД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 ДА ЗАПЛАТИ на Н. Н. Д., адвокат при ШАК, служ. адрес гр.София, пл.“Позитано“ 2, сграда „Перформ Бизнес Център“, ет.3, като 1 пълномощник на Х. М. А., сумата от 500 (петстотин) евро с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство по делото, на основание чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от ЗАдв.
Определението не подлежи на обжалване, по аргумент от чл. 247, ал. 4 във вр. чл. 80, изр. второ ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2