Определение № 3153 от 29.10.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3153 гр. Бургас, 29.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Гражданско дело № 20262100101963 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от Г. Д. А. против „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1421, район .Лозенец“, ул. „Димитър Хаджикоцев“ №52-54, с искане да бъде прието за установено по отношение на ответника, че сключения между Г. Д. А., ЕГН **********, и „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК 131134023 договор за потребителски кредит № 7001199587/28.04.2020 год. е нищожен поради накърняване на добрите нрави, евентуално поради противоречие със закона.

В исковата молба се съдържа искане за допускане на обезпечение на претенцията чрез спиране на принудителното изпълнение по изп. д. № 20218050400491 на ЧСИ Станимира Николова, per. № 805, район на действие Окръжен съд - Бургас, срещу Г. Д. А., ЕГН **********, с настоящ взискател „Еос матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211, в частта на производството по изпълнителния лист, отбелязан като издаден на 06.04.2021 г. въз основа на Заповед № 394/05.04.2021 г. по ч. гр. д. № 2246/2021 г., VII състав на Районен съд – Бургас.

Пред настоящия съд е предявен установителен иск за валидността на договор за потребителски кредит, който е лишен от правен интерес и поради това недопустим. При положение, че срещу ответника се провежда индивидуално принудително изпълнение, при това от друг кредитор, а не от банката – страна по договора, този установителен иск няма да му предостави никаква защита. На негово разположение е предоставен специален иск по чл.439 от ГПК, с който да оспори изпълнението, включително и поради това, че при издаването на заповедта за изпълнение не е извършена преценка за потребителска защита. Ако пък счита, че поради нищожността на договора за потребителски кредит е платил на кредитора си без основание, то тогава установителният иск няма да възстанови неоснователно разместените блага.

Поради недопустимостта на претенцията производството следва да се 1 прекрати, без да се разглежда по същество предявеното искане за допускане на обезпечение на недопустимия иск.

Водим от горното, на основание чл.130 от ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1963/2026 год. по описа на Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Бургаски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2