Протокол № 91 от 24.01.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№*1 гр. Плевен, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Ж. Н. С. и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200047 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. Ю. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

За ЗАТВОР – БЕЛЕНЕ се явява Р. И. Р. – ИСДВР съгласно заповед № Л-742/10.03.2023 г.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява окръжен прокурор В. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ИСДВР Р.: Да се даде ход.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

М. Ю. Ю. – роден на *** г. в гр. Р., с постоянен адрес гр. Р., ул. „И.“ №*, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИСДВР Р.: Нямам искания за отводи. Имам искане за разпит на свидетеля Ц. Т. Д. - инспектор СДВР, когото водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на председателя и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Да се допусне до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Нямам искания за отводи на председателя, прокурора и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат като свидетел ИСДВР Ц. Т. Д. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц. Т. Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ц. Т. Д. – на 40 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА Предложението на началника на Затвор - Белене за условно предсрочно освобождаване на М. Ю. Ю..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д.: Лишеният от свобода М. Ю. Ю. постъпва в затвора със „строг“ режим. По време престоя си се записа като ученик и е изкарал четвърти клас. На по-късен етап режимът му е заменен на „общ“ и е прекатегоризиран в „открит“ тип. Настанен е в затворническо общежитие на 14.06.2023 г. В началото на юли месец започва работа в овощната градина, после е преназначен на работа в зеленчуковата градина, където работи и до момента. Предвид предложението за предсрочно освобождаване е отчетен нисък риск от рецидив – 19 точки. Съдейства на администрацията ни, не е наказван, награждаван е, дори с отпуск, от който се е завърнал без нарушения. Спазва режимните ограничения и предвид горното, предлагам да бъде предсрочно освободен, като смятам, че ще се интегрира нормално в обществото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИСДВР Р.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Нямам въпроси.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в затворническото досие на осъдения М. Ю.

Ю., Експертна психологическа оценка на лишения от свобода, Социален доклад и Справка за неизтърпян остатък от наказанието му към 24.01.2024 г. и към 01.02.2024 г.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в Затворническо досие на осъдения М. Ю. Ю. № 44/2022 г., както и Експертна психологическа оценка на лишения от свобода, Социален доклад и Справка за неизтърпян остатък от наказанието му към 24.01.2024 г.

3 и към 01.02.2024 г.

Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.

ИСДВР Р.: Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Нямам искания.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, ще моля да уважите направеното от началника на Затвора - Белене предложение за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода М. Ю.. Първата предпоставка безспорно е налице - изтърпял е изискуемата по закон част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, нещо повече – остатъкът към настоящия момент спрямо цялото наказание е много нисък. На второ място, налице са доказателства, че същият в условията на изтърпяване на наказанието се е поправил. Виждаме, че рискът от вреди е устойчиво нисък, виждаме, че е бил награждаван, и то пет пъти, показва положителното му отношение към деянието, към изтърпяване на наказанието. Съответно отразено е, че заложените задачи в плана на присъдата са изпълнени. Смятам, че обосновано можем да дадем съответното доверие на осъдения, че същият е осъзнал това, което е извършил и ще може да се интегрира в обществения живот. Благодаря ви.

ИСДВР Р.: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на началника на Затвора - Белене за условно предсрочно освобождаване на М.

Ю.. Същото е обосновано и мотивирано. Лишеният от свобода е придобил 4 формално право за условно предсрочно освобождаване на 04.05.2021 г.

Налице са кумулативните условия по чл.70 ал.1 от НК – той е изтърпял фактически не по-малко от половината от наложеното наказание и е дал доказателства за своето поправяне. Видно от доказателствата, лишеният то свобода не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.

Награждаван е пет пъти в градация, полагал е труд, показал е добро отношение към труда. Рискът от рецидив е нисък.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. (ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА):