Определение № 506 от 02.03.2023, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№506 гр.Бургас, 02.03.2023г.

Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година в състав :

СЪДИЯ : Веселин Белев като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 260 по описа на съда за 2023 година, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по жалба на Д.И. Салим, ЕГН:********** от с.Тополица, със съдебен адрес ***. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник – адвокат С.Г. ***.

Ответник по жалбата е кмета на община Айтос. Ответникът взема участие в производството лично.

Предмет на оспорване е писмо изх. № 94-00-386/01.02.2023г. на ответника, до жалбоподателя, с което на последния се указва да представи в сградата на община Айтос разрешение за поставяне на преместваем обект – навес върху бетонова площадка в южната част на ПИ 200 в кв.13 по плана на с.Тополица.

След като се запозна със съдържанието на постъпилата жалба и преписката съдът прие, че предмет на оспорване е процесуално действие по събиране на доказателства от ответния административен орган, което няма характеристиките на индивидуален административен акт, поради което не подлежи на оспорване пред съд. Изясни се, че пред органа е образувано производство във връзка с установяване законността на определен преместваем обект, по което производство Салим е страна. Като част от производството и на основание чл.36 ал.2 изр.2 от АПК органът е изискал от страната да представи определено доказателство. Задължение за представяне на изисканото доказателство, съгласно правилото на чл.36 от АПК, възниква когато доказателството се намира при жалбоподателя и не се намира при административния орган. Това означава, че въз основа на оспореното писмо не възниква материално административно задължение, подлежащо на принудително изпълнение и скрепено със съответна санкция за неизпълнение.

Затова писмото няма характеристиките на индивидуален административен акт и не подлежи на обжалване. Съдебна защита страната ще може да получи след издаването на завършващия производството акт, чрез оспорване на последния.

Предвид горното и на основание чл.159 т.1 от АПК съдът прие, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати, като преписката се изпрати обратно на адресата на жалбата ГДИН.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1544/14.02.2023г. на АС Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 260/2023г. на АС Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жаба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в седемдневен срок от съобщението.

СЪДИЯ :