Решение № 77 от 10.06.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Кърджали, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

М. К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от М. К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20245100500123 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 463 и сл. от ГПК .

Образувано е по жалба вх. № 6431/26.04.2024г. по описа на ЧСИ Х.П., депозирана от З. М. У., чрез адв. М. Ч., срещу отказ да бъде извършено разпределение на постъпили суми по изпълнително дело № 320/2022 г. по описа на ЧСИ Х.П. с рег. № * на КЧСИ, обективиран в разпореждане изх. № 7360/10.04.2024 г. и съобщен с уведомително писмо изх. № 73772/10.04.2024 г.

Жалбодателката твърди, че на 10.04.2024 г. в канцеларията на ЧСИ подала молба, с която в отговор на уведомително писмо, адресирано до нея за представяне на банкова сметка за превод на суми, постъпили по изпълнителното дело, поискала първо да бъде извършено разпределение обявено по надлежния ред, след което да се пристъпи към изплащане на постъпили от проведена публична продан суми. Счита постановеният от ЧСИ отказ за незаконосъобразен. Излага оплаквания, че ЧСИ следвало, след като постановлението за възлагане влезе в законна сила, да извърши разпределение на постъпили суми, да уведоми страните по надлежния ред, да обяви разпределението, и след като актът за извършеното разпределение влезе в законна сила, да се пристъпи към изплащане на постъпилите суми.

1

Вместо това, неправилно и не по надлежния ред, ЧСИ пристъпил към изплащане без да изготви разпределение с нарочен акт и да го обяви на страните по начин и в сроковете предвидени в закона. Твърди, че равенството и правата на страните били нарушени в резултат на незаконосъобразните действия на ЧСИ.

Жалбодателката сочи, че в случая по изпълнителното дело липсвал протокол за извършено разпределение, който да е обявен по надлежния ред, поради което изпълнителният процес бил опорочен. Счита, че отказът на ЧСИ Х.П. да бъде извършено разпределение на суми по изп. д. № 320/2022г. следва да бъде отменен. Алтернативно посочва и, че ако е извършено разпределение на суми по проведена публична продан, без нейно знание и уведомление, то същото следва да бъде отменено като незаконосъобразно и недействително поради нарушения на процесуалните правила при извършването му.

На основание чл.438 от ГПК моли за спиране на действията по изпълнително дело № 320/2022 г. по описа на ЧСИ Х.П., до влизане в сила на обжалваните действия.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не са постъпили възражения от взискателите.

В срока по чл. 436, ал. 3, от ГПК ЧСИ Х.П. е приложила копие от изпълнителното дело, ведно с мотиви. Счита жалбата за недопустима, респективно- неоснователна, като е изложила подробни съображения.

По основателността на жалбата, съдът намира следното:

Видно от материалите по приложеното заверено копие на изпълнително дело № 320/2022 г. по описа на ЧСИ Х.П., то е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист № 260131/05.10.2022 г. по гр.д. № 376/2020 г. по описа на Районен съд - М. и молба на съделителите В. И. Е., И.

И. Е. и М. И. Е., подадена срещу останалите съделители З. М. У. и И.З. Е., за продажбата на реално неподеляемия недвижим делбен имот, изнесен на публична продан с влязло в сила решение № 123 от 07.09.2022 г., постановено по гр.д. № 376/2020 г. по описа на Районен съд - М..

На 28.02.2023г. била насрочена публична продан на имуществото, при провеждане на която повече от един съделител изявил желание да изкупи имота по най-високата предложена цена, съгласно разпоредбата на чл. 354, 2 във вр. с чл.505, ал.2 от ГПК. При тази хипотеза била насрочена нова продан между съделителите, изявили желание да изкупят имота.

На 14.03.2023 г. е била проведена нова публична продан и съставен нов протокол за проданта, при провеждането на която е установено, че в Районен съд - М. има депозирано само едно наддавателно предложение, поради което имотът бил възложен на участвалия съделител с валидно наддавателно предложение. След проданта за купувачи на имота са обявени съделителите Б. И. Е., И. И. Е. и М. И. Е..

След проведената публична продан, с протокол от 05.04.2023г. съдебният изпълнител е изготвил разпределение на сумата в размер на 70 257лв., за която взискателите - съделители В. И. Е., И. И. Е. и М. И. Е. са обявени за купувачи на имота, и е насрочил предявяване на проекто – разпределението за 18.04.2023г. С оглед качеството на обявените купувачи, разпределението е извършено по реда на чл. 495 от ГПК - в този случай съдебният изпълнител прави разпределение без взискателят да внесе сумата по негова сметка; а взискателят, обявен за купувач на имота, е длъжен в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели.

Срещу извършеното разпределение съделителят З. М. У. е подала жалба с вх. № 1570/02.05.2023г. /вх. №4498/20.04.2023г. по описа на ЧСИ Х.П./, по която е образувано в. гр. д. №114/2023г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, решено с влязло в законна сила на 06.06.2023 г. решение № 66 от 10.05.2023 г., с което жалбата е оставена без уважение.

След това разпределение, друго изпълнителното дело не е било извършвано. разпределение на суми по

С писмо изх. № 6446/01.04.2024г. ЧСИ Х.П. е поискала от съделителката З. М. да посочи банкова сметка, по която да й бъдат преведени сумите по изпълнителното дело, съгласно влязлото в сила разпределение.

Вместо да извърши справка по делото и/или да посочи банкова сметка, З. М. чрез пълномощника си адв.Ч., подала до ЧСИ Х.П. молба с вх.№ 5450/10.04.2024г., с която твърди, че не е уведомена за извършено разпределение, поради което моли да бъде извършено такова.

3

По тази молба съдебният изпълнител се е произнесъл с обжалвания отказ, обективиран в разпореждане от 10.04.2024г. като е посочил, че сумата е постъпила по влязлото в сила разпределение, на основание съдебния акт, постановен по в. гр. д. №114/2023г. по описа на КОС, и ново разпределение на сумата не следва да бъде извършвано.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира жалбата, с която е сезиран, за неоснователна.

Без съмнение, на основание влязлото на 06.06.2023г. съдебно решение № 66/10.05.2023г., постановено по в. гр. д. №114/2023г. по описа на КОС, разпределението на постъпилата от публичната продан сума е стабилизирано, и като такова то подлежи на изпълнение, като въпросите за правилността на това разпределение не подлежат на пререшаване; не следва да се извършва и ново разпределение, тъй като такова вече е извършено. Поради това, правилно съдебният изпълнител е оставил без уважение искането на съделителката З. М. да бъде изготвено ново разпределение на сумите, постъпили по делото.

В обобщение, поради несъстоятелност на доводите на жалбодателката З. М. У., жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното по-горе, искането за спиране на изпълнителното производство също следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 6431/26.04.2024г. по описа на ЧСИ Х.П., депозирана от З. М. У., чрез адв. М. Ч., срещу отказ да бъде извършено разпределение на постъпили суми по изпълнително дело № 320/2022 г. по описа на ЧСИ Х.П. с рег. № * на КЧСИ, обективиран в разпореждане изх. № 7360/10.04.2024 г. и съобщен с уведомително писмо изх.

№ 73772/10.04.2024 г.

ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на производството по по изпълнително дело № 320/2022г. по описа на ЧСИ Х.П. с рег. № * на КЧСИ.

Решението е окончателно.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5