Решение № 481 от 18.06.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. Бургас, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Гражданско дело № 20242100100916 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод исковата молба на Д. Ж. К., ЕГН ********** от ******, с която иска да бъде осъдено ЗАД“ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Г.М.Димитров“ №1 да му заплати сумата от 80 000 лв./след прието изменение на размера на иска от 26 000 лв. на 80 000 лв/, представляващ частичен иск от 150 000 лв. за причинени му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие причинени му телесни увреждания от ПТП, настъпило на 23.09.2023г.; сумата от 2607,15 лв.- имуществени вреди, представляващи извършени разходи за лечение и възстановяване, както и сумата от 2550лв /след изменение размера на иска от 1300лв. на 2550лв/, предявен като частичен иск от 4500 лв. за причинени имуществени вреди, изразяващи се в материални щети на мотоциклет марка и модел „Хонда ЦБР 900 РР Фаярблейд“ с рег.№А4109 В, собственост на ищеца, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 30.09.2023г.- датата, на която изтича срока по чл.429, ал.3 КЗ до окончателното изплащане на сумите.

Претендират се и направените по делото разноски, вкл. адвокатски хонорар на основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

Ищецът твърди, че на 23.09.2023г., около 16,00 ч., в гр.Карнобат настъпило ПТП, при което водачът на лек автомобил „Хюндай Аксент“, с рег.№С 4546 КТ, В. Р.

В., нарушил правилата за движение- пътен знак Б2, навлязъл в кръстовище и отнемайки предимство, блъснал движещия се по път с предимство мотор „Хонда ЦБР 900 РР Фаярблейд“ с рег. АА 4109 В, управляван от ищеца. В резултат на настъпилото ПТП, ищецът претърпял множество телесни увреждания: множествени счупвания на костите на предмишница; инфекции на меките и костни тъкани; психически стрес; множество травми и наранявания на глава, крайници и тяло и др., както и щети по мотора.

По повод процесното ПТП е било образувано ДП №282 ЗМ- 209/2023г. по описа на РУ- Карнобат, пр.пр.№15156/2023г. на ТО- Карнобат, пр.пр.№8683/2023г. на РПБургас и НОХД №331/2024г. по описа на РС- Карнобат, приключило с одобрено 1 споразумение и наложено административно наказание глоба на обв.В. Р. В., както и лишаване от право да управлява МПС за определен срок. Твърди се, че причината за инцидента са допуснати от водача на автомобила нарушения на правилата за движение по пътищата, поради което и наличието на пряка причинна връзка между деянието, извършено от В. В. и причинените телесни увреждания на ищеца.

По отношение на лекия автомобил „Хюндай Аксент“, с рег.№С 4546 КТ се твърди, че има сключена застраховка „гражданска отговорност“ с ответното дружество, с издадена застрахователна полица №******** за срок от 21.12.2022г. – 20.12.2023г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие.

Ищецът е предявил претенция към застрахователя, получена от последния на 04.10.2023г., за изплащане на застрахователно обезщетение, като по случая е била заведена щета №0801-006712/2023-01;02;03, по която застрахователят не е заплатил обезщетение.

Ищецът твърди, че след инцидента е бил настанен за лечение в УМБАЛ „Дева Мария“- гр.Бургас с оплаквания от болки в таза и дясна предмишница, видима деформация и оток в областта на десен лакът и дясна предмишница, повърхностни рани по долен десен крайник, ограничени движения в дясна лакътна и дясна гривнена става. След като са му направени изследвания, консултативни прегледи и рентгенографии, е установено, че има множество счупвания на костите на предмишница, закрито. Взето е решение за операция и на 25.09.2023г. е извършена т а к а в а - RSOM, при която е извършена кръвна репозиция, фиксирана чрез самокомпресивна плака, открита е главичката на лъчевата кост, която е била на няколко фрагмента и е девитализирана, поставена е била гипсова имобилизация. Назначено е било медикаментозно лечение. Изписан е на 28.09.2023г. с указания да носи гипсовата имобилизация 30 дни, да прави смяна на превръзки през 3-4 дни, да се свалят конците на 14-15 ден след операцията. Издаден му е бил болничен за 30 дни.

На 03.10.2023г. ищецът е провел контролен преглед при специалист, а на 31.10.2023г., поради подутина и гнойна секреция, отново е посетил специалист като му е била направена превръзка. На 14.11.2023г. отново посетил лекар с оплаквания от обриви по лицето, като му е била назначена терапия с лекарства. На 11.12.2023г., поради болки, дискомфорт и ограничени болезнени движения в лакътната и гривнена става е посетил отново специалист, който му е поставил диагноза абсцес на кожата, фурункул и карбункул на крайниците.

На 23.01.2024г. ищецът постъпил за лечение в ортопедично и травматологично отделение към МБ“Бургасмед“ с оплаквания от силни болки, зачервяване, дискомфорт и фистула в долния край на оперативния цикатрикс на улната, персистиращи симптоми. Установена била солидна периостална реакция в проксимална метафиза на лъчевата фрактура на улнарна кост на дясна предмишница, състояние след метална остиосинтеза по повод диафизарна фрактура на улнарна кост на дясна предмишница, с рентгенови данни за псевдостава във фрактурираната зона. На 24.01.2024г. му е направена отново оперативна интервенция като е извършена фасциотомия. Назначено е било медикаментозно лечение. На 28.01.2024г. е бил изписан от болницата и му е бил издаден болничен лист за още 36 дни.

Посочени и представени по делото са всички болнични листи, които са издадени на ищеца и, които обхващат периода от 23.09.2023г. до 20.03.2024г.

В резултат на инцидента, ищецът търпял силни болки и много страдания.

Възстановяването му продължавало и към настоящия момент, като той не се чувствал физически и емоционално добре. Изпитвал цялостен дискомфорт, тъй като дълго бил лишен от възможността да се грижи за себе си, като е разчитал на близките си за елементарни ежедневни нужди и е бил лишен от обичайния си начин на живот.

Изпитвал срам и неудобство. Преди процесното ПТП бил в отлично здраве, активен, в работоспособна възраст, работел като механик на трудов договор. След завръщането 2 си на работа, било необходимо значително време, за да изпълнява служебните си задължения и задачи. Освен физически болки, ищецът изпитвал и психически- стрес и страх по време на инцидента; станал стресиран, тревожен, притеснителен след него.

Дългия период, в който не е можел да се самообслужва се отразил на психиката му.

Към момента продължава да изпитва болки от травмите и не е напълно възстановен.

Поради изложеното, ищецът търси компенсация на причинените неудобства, болки и страдания в претендирания размер. Счита, че размера на сумата е справедлив, съответстващ на действително претърпените болки, страдания и психически стрес от причинените увреждания вследствие на претърпяното по вина на водача на автомобила ПТП.

Във връзка с проведено лечение, ищецът направил и разноски в размер на 2607,15 лв. за лекарствени средства, медицински услуги и др., чието репариране също претендира.

Освен причинените телесни повреди, били нанесени и материални щети на мотора на ищеца, чиито размер от 2550 лв. също претендира.

В законоустановения срок, ответната страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Ответникът ЗАД“ ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“ за процесния автомобил, действаща в периода 21.12.2022г.20.12.2023г. Не оспорва и факта, че на 23.09.2023г. е настъпило описаното от ищеца ПТП. Тези факти са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Оспорва основателността на исковете, тъй като счита, че не е установен механизма на ПТП, причинно- следствената връзка между него и уврежданията на ищеца, вината на водача на автомобила.

Счита, че размера на обезщетението, поискано от ищеца е прекомерен, позовавайки се на принципа на справедливост, заложен в чл.52 от ЗЗД и неблагоприятните последици от настъпилото ПТП за ищеца. Излага подробно доводите си в тази връзка.

Оспорва, че ищецът е получил твърдените в исковата молба травми като вид, характер, продължителност на лечението. Оспорва заявеното, че ищецът все още не се е възстановил.

Оспорва твърдението, че ПТП-то е дало отражение на психиката на ищеца.

Оспорва претенциите за имуществени вреди- разходи за лечение и разходите за мотоциклета. Твърди наличието на икономически тотал по отношение на щетите на мотоциклета.

Ответникът прави възражение са съпричиняване от страна на пострадалия, изразяващо се в движение с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, несъобразяване с отстоянието и скоростта на предприелия маневра лек автомобил; твърди, че ищецът не е използвал каска и екипировка, която да го предпазва в случай на удар и с поведението си е спомогнал за собственото си увреждане. Твърди се също, че ищецът не е провел правилно лечение като не е спазвал необходимото такова и лекарските предписания.

Като неоснователна намира и претенцията за законна лихва, тъй като и до момента ищецът не е представил данни за банкова сметка.

Твърди, че застрахователят не е уведомен от водача В. за настъпване на застрахователното събитие.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на страните, прецени представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази закон, установи следното от фактическа и правна 3 страна:

Правното основание на спора е чл.432 от КЗ. Разпоредбата на чл.432, ал.1 КЗ дава право на увредените лица да насочат иск за обезщетяване на претърпените от тях вреди пряко срещу застрахователя, при който деликвентът има застраховка „Гражданска отговорност“. Уважаването на иска предпоставя валидна към датата на събитието застраховка "Гражданска отговорност", покриваща отговорността на причинителя на вредите и осъществяване фактическия състав на чл. 45 ЗЗД противоправно деяние, вреда, причинна връзка между деянието и вредата; механизма на ПТП.

За да се реализира справедливо възмездяване на претърпените от пострадалия от деликт неимуществени вреди, необходимо е при определяне размера на дължимото обезщетение да се вземат предвид общите и специфични правнорелевантни факти и обстоятелства, обуславящи вредите, характера и тежестта на уврежданията, степента, интензитета и продължителността на преживените болки, страдания и емоционални преживявания, и да се съобрази общественото възприемане на критерия за "справедливост" на съответния етап от развитие на обществото в държавата.

Съпричиняването на вредата, въведено от ответника, изисква установяването на наличие на пряка причинна връзка между поведението на пострадалия и настъпилия вредоносен резултат. Приносът на увредения, представляващ обективен елемент от съпричиняването, може да се изрази в действие или бездействие, но поведението му трябва да е довело до настъпване на вредоносния резултат, като го обуславя в някаква степен. Степента на съпричиняване зависи от конкретното проявление на визираните действия в конкретния причинен процес, като се направи разграничение между допринасянето за възникване на самото пътно - транспортно произшествие, като правно значим факт, който обуславя прилагането на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД и приноса на пострадалия за настъпване на вредата спрямо самия него, който факт също води до приложението на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Безспорно е между страните, предвид изявлението на ответната страна в отговора, наличието и валидността на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, възникнало между водача на л.а. „Хюндай Аксент“, с рег.№С 4546 КТ и застрахователното дружество- ответник по застрахователна полица № BG/30/122003584250, обхващаща периода 21.12.2022г.- 20.12.2023г., в който смисъл този факт е установен и обявен за ненуждаещ се от доказване. Не е спорен и факта на настъпилото на 23.09.2023г. ПТП с участието на посочения лек автомобил, при което е пострадал ищецът, управлявал мотоциклет.

Разпечатката съдържа 39 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8249eb67-1b8b-484f-9854-d891e1d84d1a