Протокол № 226 от 12.12.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Котел, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20252210200117 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. Н. Р., ред. призован, не се явява;

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя Ж. Н. Р. с вх. № СД-01-04-4046/02.12.2025 г., в която излага подробни съображения за предстояща операция, а именно смяна на коленна става, във ВМА София.

Жалбоподателят не сочи причини дали да бъде даден ход на делото или не, с оглед на което, съдът резонно намира, че такива данни не се съдържат в молбата.

Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д.;

Свидетелят Н. О. О., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Директора на РДГ Сливен с вх.

№ СД-01-04-3946/26.11.2025 г., с което изпращат карта, обозначението на която показва местността, определена за ловище, а именно „Ламбова кория“.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Военно формирование 32450 с.

1

Мокрен с вх. № СД-01-04-4028/01.12.2025 г.

Съдът следва да предостави възможност на юр. Д. да се запознае с докладваните документи.

Юр. Д.: Запозната съм с документите. Моля да се приемат по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в днешно съдебно заседание документи, представени с: писмо от Военно формирование 32450 с. Мокрен с вх. № СД-01-04-4028/01.12.2025 г. и писмо от Директора на РДГ Сливен с вх. № СД-01-04-3946/26.11.2025 г.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:

Н. О. О., ******, ЕГН **********, без родство и дела с жалбоподателя, без дела със страните, има съставен АУАН от служители на РДГ Сливен.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

2

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля Н. О..

Разпитаният по делото свидетел Н. О., КАЗА: Не съм присъствал на съставянето на акта на Ж. Р.. Знам, че има съставен акт за дадения лов. На тази дата, по молба на командира отидохме в полигона, като молбата беше устна няколко седмици преди този лов, че има напаст на хищници и че иска да му помогнем, понеже пречат и военнослужещите, които играят занятие.

Отидохме към 08:50 часа на КПП-то на полигона, записахме се и част от хората влязохме вътре, като преди това се бяхме разбрали да не ползваме оръжие, тъй като не е ловище и има много хора, които играят занятие, чуждестранни военнослужещи. Към 9 и нещо се обадиха, че имат проверка и дойдоха при мен, в близост до административната сграда бях с моя автомобил, тъй като пуснах кучетата вътре за да гонят хищниците, и поискаха да събера цялата група, които сме на лов на паркинга на КПП-то, за да ни проверят. Извърши се проверка. Състави се констативен протокол. Аз бях ръководител на лова. Вътре в полигона бяхме мисля, че 7-8 човека, като останалите бяха извън него, повечето. Аз съм бил и военнослужещ на този полигон доста години и преминаването на КПП-то, първо трябва да имаме достъп, нищо, че аз съм военнослужещ, аз и колегите ми също подлежим на достъп като цивилни лица. Само тези, които имат достъп могат. Трябва да имаме лични карти, които да запишат и чак тогава ни допускат вътре.

Юрисконсулт Д.: Полигона от всички страни ли е заобграден?

Свидетелят: Не. Самият полигон не е заграден от всички страни.

Заобграден е единствено от източната част от него, но преминаването задължително е да е през това КПП.

Юрисконсулт Д.: Защо една част от Вас влязоха с автомобили вътре в полигона?

Свидетелят: За да можем да се придвижим, защото разстоянията са големи и за да може да вземем кучетата с нас, за да ги пуснем от вътре на вън да гонят животните.

Юрисконсулт Д.: В себе си имахте ли оръжие?

Свидетелят: Да. Оръжието ми беше в автомобила ми в калъф, както и на останалите, които бяха с моя автомобил.

Юрисконсулт Д.: Казахте преди малко, че сте говорили да не се 3 използват оръжия, а защо ги носехте с Вас?

Свидетелят: Оръжията, говоря лично за моето, съхранението им трябва да бъде в каса в Сливен. Няма как да го оставя на КПП-то или някъде другаде, за да вляза вътре. Това е лично оръжие. Аз нося отговорност за него, каквото и да се случи с него.

Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и освобождава същия от съдебна зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени искания.

Юрисконсулт Д.: Госпожо съдия, моля да бъде допуснат до разпит Н. Н., по скоро да покаже на картата, която сме представили, къде е констатирано нарушението и къде е разрешителното за лов.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водения свидетел.

Н. И. Н., *****, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.