Определение № 514 от 05.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. София, 05.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110160482 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу застрахователя по гражданско отговорност)

Производството е образувано по исковата молба с вх. №

312609/03.11.2023 г., от „-----------" ЕАД, ЕИК: -, седалище и адрес на управление: гр. С-----, представлявано от К--- - главен изпълнителен Директор, и

Б-изпълнителен директор, действащи чрез пълномощника си адвокат Г. С. Я., АК – Благоевград със съдебен адрес: гр. С--- ;. 3, тел. --- срещу „З-----“ АД, ЕИК ---- със седалище и адрес на управление: гр. С--, представлявано от изпълнителните директори Т--- и Б--чрез пълномощник юрисконсулт Б-- със съдебен адрес: гр. С---, с която са п р е д я в е н и обективно кумулативно осъдителни искове правна квалификация, както следва иск с правна квалификация вр. чл.411 КЗ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума 8 170.82 лв. (осем хиляди сто и седемдесет лева и осемдесет и две стотинки), представляваща регресно вземане във връзка с изплатено застрахователно обезщетение по щета № 44012132302293 в размер на 8155,82 лв. с включени ликвидационни разноски в размер на 15.00, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 03.11.2023 г. до окончателното плащане на задължението иск с правна квалификация вр. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума 366.23 лв. (триста шестдесет и шест лева и двадесет и три стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 07.07.2023 г. до 31.10.2023 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 23.01.2023 г. в гр. Д-- на кръстовището на -" с ул. „П. Р. С-", е станала ПТП, като водачът на л.а. „---" с 1 рег. № --- при потегляне губи контрол над МПС, отнема предимството на движещия се по -" автомобил „Т--" с рег. № -- и го удря, вследствие на което на л.а. марка „-", модел „----" са нанесени щети на цялата дясна страна на автомобила, както и на предната броня.

Твърди, че МПС марка „-", модел „----", с рег. № -- е застраховано в „----------" ЕАД на основание застрахователна полица по автомобилна застраховка „КАСКО +" на стойност от 25 768,00 лв., валидна към датата на настъпване на ПТП.

Сочи, че нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в Протокол за ПТП от 23.01.2023 г., уведомление за щета и описзаключение по щета. Увреждания са нанесени на цялата дясна страна на автомобила, както и на предната броня.

Твърди, че ремонтът на автомобила е възложен на доверен сервиз на „----------" ЕАД - автосервиз „-" ЕООД. С двустранно подписан приемопредавателен протокол, отремонтиран, автомобилът е предаден застрахователя, след което е върнат на представител на собствениака. За стойността на ремонта е издадена фактура за сумата от 8 155,82 лв. с ДДС. С ликвидационен акт „-----------" ЕАД е одобрило да се изплати на доверения сервиз, извършил ремонта на увредения автомобил, сумата от 8 155,82 лв. с ДДС, съответстваща на издадената фактура за ремонт.

Излага обстоятелства, че към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие за виновния водач на МПС с рег. № --- е имало сключена с ответника ЗАД „Д---" АД застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, валидна към датата на настъпване на ПТП, съгласно вписванията в протокол за ПТП и справка в интернет страницата на Гаранционен фонд за сключени застраховки „Гражданска отговорност".

С изплащането на застрахователното обезщетение „-----------" ЕАД на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на причинителя на вредата и виновен водач в процесното ПТП - ЗАД „Д---" АД. За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената застраховка и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на лицето, причинило вредата, на основание чл. 412 от Кодекса за застраховане „-----------" ЕАД е предявило претенцията си срещу ЗАД „Д---" АД за изплатеното обезщетение в размер на 8 155,82 лв. и ликвидационни разходи в размер на 15,00 лв. (общо 8170,82 лв).

Твърди, че до ответното дружество бе изпратена регресна покана за доброволно плащане на дължимата сума, получена на 30.05.2023 г. Видно от Уведомление от ЗАД „Д---" АД дружеството изрично отказва да заплати дължимата сума.

Ето защо счита, че за „-----------" ЕАД е налице правен интерес от предявяване на иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховане, 2 във връзка с чл. 45 от ЗЗД срещу ЗАД „Д---" АД - регресен иск за сумата от 8 170,82 лв., както и обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.07.2023 г. до 31.10.2023 г. в размер на 366,23 лв. Претендира и законна лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.

Моли от съда да се изплати претендираните суми. Претендира разноски.

Прави искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Посочва банкова сметка, на която да бъдат изплатени сумите, както следва: IBAN: BG94 UBBS 8888 1000 2905 44

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Застрахователна полица по застраховка „Каско +";

2.Уведомление за щета; 3.Протокол за ПТП; 4.Опис-заключение по щета; 5.Калкулация по претенция; 6.Проформа фактура, издадена от сервиз „-" ЕООД; 7.Възлагателно писмо;

8.Приемо-предавателен протокол;

9.Фактура

№

0007067826/11.05.2023 г.;10.Ликвидационен акт; 11.Опис към платежно нареждане за масов превод; 12.Справка за сключена застрахова „Гражданска отговорност"; 13.Регресна покана с разписка за получаването и; 14.Уведомление от ЗАД „Д---" АД; 15.Справка за размера на претендираната законна лихва; 16.Свидетелство за регистрация, контролен талон, свидетелство за управление на МПС, знак за първоначален технически преглед; 17.Снимки на увреденото МПС; 18.Общи условия, Снимков материал с допълнителна молба с вх. № 340023/27.11.2023 г.

Моли на основание чл. 190 ГПК ответникът да бъде задъжен да представи заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност" на автомобилистите за МПС с рег. № --- с период на валидност от 08.09.2022 г. до 08.09.2023 г. съгласно приложената справка.

Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно автотехническаоценителна експертиза (САТОЕ), тъй като са необходими специални знания в областта на автомобилната техника, ремонт и оценка на щети на МПС, като вещото лице е със специалност „Технология и организация на автомобилния транспорт", на която експертът, след като се запознае с представените по делото писмени документи и методиката на застрахователя за ликвидация и оценка на щети по застраховка „КАСКО +", да отговори на следните въпроси:

1.Какъв е механизмът и каква е причината за настъпване на ПТП? Нанесените щети на МПС „Т--" с Рег. №: -- пряка и непосредствена последица от ПТП, станало на 23.01.2023 г. ли са и съответстват ли на констатираната от застрахователя щета? 2.Каква е пазарната стойност по възстановяване на нанесените вследствие на процесното ПТП щети на увредения автомобил?

Моли да бъде допуснато изслушването съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите проучвания, включително в счетоводството на ищеца, да даде отговор на следните въпроси: 1. Изплатено ли е застрахователното обезщетение в размер на 8 155,82 лв, от представляваното от мен дружество - „-----------" ЕАД на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, респ. заверена ли е сметката 3 на кредитора и на коя дата?

Моли да бъде допуснат до разпит като свидетел водачът на увреденото МПС - Ж-- ЕГН: ********** при режим на призоваване на адрес: гр. Р---, който да даде показания относно обстоятелствата, свързани с механизма на ПТП и нанесените вследствие на него щети на увредения автомобил.

В срока за отговор, ответникът ЗАД „Д---" АД счита че искът е допустим, но неоснователен.

Твърди, че към 23.01.2023 г. е било налице валидно застрахователно правоотношение между Г---, в качеството си на собственик на л. а. „С-“. рег.

№ --- и ЗАД „Д---" АД. по силата на застрахователна полица № BG/30/122002692831, със срок на действие от 08.09.2022 г. до 08.09.2023 г.

Признава факта, че ,.---" ЕАД е заплатило сума в общ размер на 8 170, 82 лв., съставляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, ведно с 15 лв. - ликвидационни разноски.

Оспорва механизма на ПТП, че е налице противоправно поведение от страна ва водача на л.а. „С-“, че са налице предпоставките по чл.45 ЗЗД.

Оспорва протокола за ПТП, тъй като е частен документ. Твърди, че вина има водачът на л.а. „-“. При условията на евентуалност, прави възражение за съпричиняване (не е задействал спирачната система и да намали скоростта на движение). Оспорва размера на застрахователното обезщетение, като счита, че е прекомерна. Счита, че лихва не се дължи от 01.07.2023 г. до 31.10.2023 г., тъй като застрахователят не е изпаднал в забава, тъй като сее произнесъл в срок. Моли лихва да се присъди от датата на подаване на ИМ.

Не възразява да се приемат доказателствата, да се допусни свидетел да се назначи САТЕ. Възразява да се назначи ССчЕ, тъй като признава факта на плащане.

Моли на основание, чл. 190 от ГПК ищцовото дружество да бъде задължено да представи в цветно копие целия снимков материал по увреденото МПС „-", модел „----". рег. № --.

Моли да бъде допуснат при режим на призоваване свидетелят Г---, ЕГН **********. тел. за връзка -, адрес: гр. С----.

Моли да се допълни предмета на САТЕ със следните задачи: 1. Каква е хоризонтална и вертикалната маркировка в района на ПТП? Находящи ли са знаци, които да указват „Път с предимство" и "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!"? 2. При какви обстоятелства от техническа гл. т. е предотвратимо процесното ПТП за водача на л. а. ..-", модел ..----". рег. № --?

Моли бъде изискана служебно информация от Община Д--- за хоризонталната и вертикалната маркировка, организацията на движението в района на ПТП към дата 23.01.2023 г.. а именно за гр. Д---. кръстовището, образувано между ул. ..Т---" пред № 9: и ул. ,.П.Р. С-". В условията на евентуалност, моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Община Д---.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в

4 исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Г. Я. с надлежно учредена представителна власт за всички инстанции (л.5 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Цената на исковете е 8 537.05 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 341.48 лева. Този минимум е внесен с платежно нареждане на 30.10.2023 г. (л.4 от делото).

По доклада

На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ЗЗД. Ето защо следва да бъде изготвен доклад.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Ответникът не оспорва, че има валидна застрахователна полица с застрахователна полица „Гражданска отговорност" на автомобилистите за МПС с рег. № --- с период на валидност от 08.09.2022 г. до 08.09.2023 г., поради което искането да бъде задължен да я представи е безпредметно. На това основание съдът следва да го остави без уважение