Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1766 от 27.08.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 7652/2023
Вид
Решение № 1766
Подписан
27.08.2024
Състав
АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.236 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.69 · Закон за наследството
  • чл.9, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.27 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1766 гр. Бургас, 27.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20232120107652 по описа за 2023 година

Производството е по искова молба на С. Т. Я. против П. Т. Я., за делба на самостоятелен обект с идентификатор .......по КК и КР на гр.Бургас, административен адрес: гр....... с площ от 60 кв.м., с описани граници, ведно с прилежащите складово помещение, общи части от сградата, в която се намира обекта и от правото на строеж върху терена, при квоти от по 1/2 ид.ч. за всеки от съделителите.

Искът е с правно основание в чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН и както е прието с определението по чл.140 от ГПК - е допустим.

В съдебно заседание се поддържа от пълномощника на съделителя Я.; пълномощникът на съделителя Я. също желае прекратяване на съсобствеността при посочените в исковата молба квоти.

Въз основа на събраните по делото доказателства се установява от фактическа страна следното:

Съделителите са наследници на М..и Т..Я.и, починали на 23.04.1996 год., съотв. на 01.07.2019 год.

По време на брака си, с договор между ОбНС - гр.Бургас и наследодателите на страните, последните са придобили, по реда на НДИ, собствеността върху недвижим имот, представляващ двустайно жилище с площ от 60 кв.м., състоящо се от стая, дневна, кухня, баня-тоалетна и антре, находящо се в гр................, ведно с прилежащото избено помещение № 17, както и 1.002% ид.ч. от общите части на сградата и 1.002% ид.ч. от правото на строеж 1 върху терена.

След смъртта си, М..Я. е оставила за наследници двама низходящи-настоящите съделители и преживял съпруг - Т..Я., а почивайки, последният е оставил за свои наследници съделителите С. и П. Я.и.

Според актуалните КК и КР на гр.Бургас, делбеният апартамент представлява самостоятелен обект с идентификатор .....

През 2018 год. С. и Т..Я.и са сключили с Б..Н..Г..предварителен договор за продажба на собствените им ид.ч. от делбения имот, като са снабдили купувачката с пълномощни и декларации, необходими за изповявдване на сделката по нотариален ред, но липсват доказателства това да е станало.

При така установените факти, искът за делба се явяват основателен, т.к. съделителите са съсобственици на имота, чиято делба се иска.

Първоначално имотът е бил собственост на наследодателите М..и Т..Я.и, придобит по време на брака им. Впрочем, без значение е тук дали в режим на СИО или в обикновена съсобственост (по една или друга причина), доколкото и двамата са вписани в придобивния договор като купувачи. И в единия, и в другия случай, щом липсва отбелязване в обратна насока, са го придобили в съсобственост при равни квоти, респ. ако е приложима СИО, прекратена със смъртта на М..Я., квотите на съпрузите пак са били равни чл.27 от СК отм.

След нейната смърт, преживелия я съпруг е станал собственик на 4/6 ид.ч. от имота - 1/2 ид.ч. на собствено основание и 1/6 ид.ч. по силата на наследственото правоприемство (чл.9, ал.1 от ЗНасл.), а низходящите С. и П. Я.и - по 1/6 ид.ч. всеки, пак по силата на наследственото правоприемство (чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗНасл).

След смъртта на Т..Я., неговите 4/6 ид.ч. от апартамента са наследени от низходящите му и квотите в съсобствеността по отношение на недвижимия имот са 1/2 ид.ч. за С. Я. и 1/2 ид.ч. - за П. Я., при които следва да се допусне делбата.

Ето защо, на основание чл.235, чл.236 и чл.344 от ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между С. Т. Я. от гр................, ЕГН - ********** и П. Т. Я. от гр............, ЕГН - **********, на следния недвижим имот, съсобствен на страните и представляващ:

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор .....по КК и КР на гр.Бургас, административен адрес: гр...... който самостоятелен обект се намира на ет....в сграда с идентификатор ...., разположена в поземлен имот с идентификатор ...., предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива - 1, площ от 60.00 кв.м., съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ....и ...., под обекта - ...., над обекта - ...., ведно с прилежащите изба № 17 с площ от 2.51 кв.м. и 1.002% ид.ч. от общите части на сградата и 2 от правото на строеж върху терена, при квоти от 1/2 ид.ч. за С. Я. и 1/2 ид.ч. - за П. Я..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3