Протокол № 6010 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6010 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110146793 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „/ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. Й., преупълномощена от адв. З..

ОТВЕТНИКЪТ: Й. СТ. Д. – редовно призована, представлява се от адв.

Б. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно призована, не се явява. Депозирала е молба от 20.04.2022 г., че в периода 29.04.2022 г. – 2.05.2022 г. отсъства от страната и не може да се яви в днешното о.с.з. да защити представеното в срок заключение по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 25.02.2022 г., по което до днес страните не са 1 възразили.

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Оспорвам ОИМ. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Моля да се приемат приложените към ИМ доказателства.

АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Тъй като моята доверителка е с инсулт представям документи. Във връзка с представените отговори по чл.

192 ГПК от /ЮЛ/ и /ЮЛ/, представям допълнителни молби с препис за ищеца. Другата ми молба е на стр. 3 от заключението на вещото лице е отбелязано, че има извършени плащания в размер на 3 024 лв. и 44 ст., с молба към ищецът да уточни кой е заплатил тази сума.

АДВ. Й.: Считам, че това е ирелевантно. Моля да не бъде допускан този въпрос към ищцовата страна.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 25.02.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба, както и тези, представени ответника с писмения отговор.

ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 46126 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд.

ДОКЛАДВА по делото и ПРИЛАГА постъпилото з.к. на И.Д. № 138 по описа за 2011 г. на ЧСИ Стоян Якимов.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилите от третите неучастващи по делото лица, в отговора на връчените им молби по чл. 192 ГПК писмени отговори, съответно молба от /ЮЛ/ от 15.03.2022 г., молба от „/ЮЛ/ от 13.04.2022 г., молба от /ЮЛ/ от 16.03.2022 г. постъпила справка от /ЮЛ/ от 24.03.2022 г. и молба от /ЮЛ/ от 29.03.2022 г.

АДВ. Й.: Моля Съдът да определи следващото о.с.з. като последно такова за събиране на доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че част от третите неучастващи по спора лица, в отговор на връчените им молби по чл. 192 ГПК са заявили, че им е необходима допълнителна конкретизация по кои точно договори и за какъв период се изисква информацията, с оглед и днес представените от пълномощника на ответника допълнителни молби по чл. 192 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

РАЗПОРЕЖДА да се връчат днес представените молби по чл. 192 ГПК с внесените в тях допълнителни уточнения и конкретизиращи данни по отношение на изисканата информация и документи, съответно до /ЮЛ/ и /ЮЛ/, като на третите неучастващи по спора лица се укаже да представят изисканата им информация в 1-седмичен срок от получаване на молбите, включително и за отговорността, която носят в случай на не представяне на изисканата информация и документите, намиращи се в тяхно държание.

3

ОПРЕДЕЛЯ, на осн. чл.158 от ГПК следващото о.с.з. за краен срок за събиране на допуснатите доказателства по реда на чл. 192 ГПК.

С оглед невъзможността за изслушване на допуснатата ССчЕ поради отсъствието на вещото лице, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на заключението по ССчЕ за следващо о.с.з.

ПРИЛАГА днес представените от процесуалния представител на ответника писмени доказателства по отношение на здравословното състояние на ответницата - епикризи и болничен лист.

АДВ. Б.: Моля занапред съдебните книжка да се изпращат на адрес:

/АДРЕС/

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 15:00 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ Д. за новата дата и час.

Съдебното заседание приключи в 11:42 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5