Решение № 715 от 03.09.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 715 гр. гр. Хасково, 03.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Персиана Люб. Михова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640103060 по описа за 2024 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединение установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл. 153, ал.1 о т Закона за енергетиката /ЗЕ/, вр. чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл.86, ал.1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

*********** против Ф. В. В., ЕГН **********, с поС.ен адрес: с. Крум, община Димитровград, обл.Хасково и настоящ адрес: гр.Хасково, ул ********** За претендираните суми е издадена заповед № 1012 от 22.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2166 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на топлоснабден имот е бил клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т.

2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията 1 и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.

Същите общи условия влезли в сила по отношение на ответника. Изтъква, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ, топлопреносното предприятие начислявало обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна енергия през процесния период но към настоящия момент не е заплатил задължението си.

Сочи, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Твърди, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имотът на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма „Техем Сървисис“ ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Сочи, че съгласно общите условия сумата за дялово разпределение е дължима на ищеца.

Предвид изложеното, се иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1845,56 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 25.08.2024 г. до 2 окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 278,31 лв. за периода 15.09.2022 г. до 05.06.2024 г., както и сумата за дялово разпределение – 41,12 лв. - главница за периода м.5.2021 г. до м.04.2023 г. ведно със законната лихва от 25.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и 9,33 лева – лихва за периода от 16.07.2019 г. до 05.06.2024 г.

Претендират се направените разноски в настоящото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието на договор между страните. Счита че липсва писмен договор между страните, а от приложените документи не можело да се установи наличие на облигационна връзка, както и че е клиент на ищцовото дружество. Излага, че процесният имот не е топлоснабден. Сочи че не се установяват количествата на доставена и потребена топлинна енергия. Сочи че топлинната енергия е неясно разпределена. По подробно изложени съображения се иска отхвърляне на предявените искове. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски.

Третото лице - помагач на страната на ищеца „Техем сървисис" ЕООД, конституирано с протоколно Определение № 370/12.03.2026 г., счита предявените искове за основателни и доказани.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От материалите, съдържащи се в ч.гр.д. № 2166 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково, приложено като доказателство по настоящото производство, се установява, че въз основа на изпратено по компетентност заявление с вх. № 208429/25.06.2024 г. на СРС, в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед № 1012 от 22.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК за следните суми: главница в размер на 1845,56 лева, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода 05.2021 г. - 04.2023 г. по партидата на длъжника за обект на потребление, находящ се в град София, общ. Младост, ж.к.

***************, обезщетение за забавено плащане на главницата за 3 топлинна енергия, в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. 05.06.2024 г. в размер на 278,31 лева, 41,21 лева - главница за дялово разпределение за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., 9,33 лева - обезщетение за забавено плащане за периода от 16.07.2021 г. – 05.06.2024 г. ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното ѝ изплащане, както и разноските по делото, от които 43,49 лева - държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78 ал.8 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено възражение от ответника и с разпореждане № 2734 от 11.10.2024 г. на ищеца е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията си в едномесечен срок, като последният е сторил това.

Установява се от представения от ищеца Протокол от 29.07.2002 г. от проведено Общо събрание на етажните собственици от **********, ползващи топлинна енергия от "Топлофикация София"ЕАД, че на 29.07.2002 г. са били взети решения за сключване на договор за извършване на услугата "топлинно счетоводство" с "Техем сървисис" ЕООД - София; за упълномощаване на П.В.К да подпише от името на етажната собственост договор с горепосоченото дружество за извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки за отчитане разпределението на разходите на топлинна енергия; за упълномощаване на П.В.К да сключи от името и за сметка на етажната собственост споразумителен протокол с "Топлофикация София"ЕАД при извършване на услугата "дялово разпределение".

В тази връзка към доказателствения материал по делото е приобщена и извадка от списък на етажните собственици с техните подписи и заявения брой уреди, които желаят да им се монтират в обитаваното от тях жилище. От този списък се установява, че за абонатен номер 175168 е посочен титуляр В.Х.С, срещу името на която е бил положен подпис в списъка.

Във връзка с приетите решения от ОС на етажните собственици, на 08.08.2002 г. между "Техем сървисис"ЕООД и Етажна собственост с адрес: гр.София, ж.к. „Младост – 3“, бл.313, вх.4, представлявана от П.В.К, е сключен Договор ********* за доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна 4 енергия, както и за извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода, включително издаване на обща и индивидуални сметки.

Договорът е сключен за срок от 5 години, като този срок се удължава автоматично с още една календарна година в случай, че никоя от страните не го прекрати с писмено предизвестие, дадено един месец преди изтичане на срока му.

От страна на ищеца са представени и Договор № Д-О-67/03.06.2020 г., сключен между „Топлофикация София" ЕАД и „Техем сървисис" ЕООД за срок от 3 години, в сила от 01.05.2020 г., както и публикуваните във вестник "Монитор" от 11.07.2016 г. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София" ЕАД на клиенти в гр. София, одобрени с решение № ОУ- 1/27.06.2016 г. на ДКЕВР.

Липсва спор по делото, а и видно от представения в заверен препис Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот *************** г., че на 20.12.2005 г. В.Х.С е продала на ищеца Ф. В. В. и съпругата му И.П.В. апартамент *********, находящ се в град София, Столична Община – район „Младост“, ж.к. „Младост – 3“, на VII (седмия) етаж в жилищната сграда – **********, който апартамент се състои от стая, кухненски бокс и обслужващи помещения, със застроена площ 36.25 кв. м., заедно с прилежащо таванско помещение с площ 7.27 кв. м. и припадащите се 0.842 % ид. ч. от общите части на сградата.

С Решение № 170/13.03.2009 г., постановено по гр. д. № 328/2009 г. по описа на Районен съд - Хасково, бракът между Ф. В. В. и И.П.В. е бил прекратен, като в дял на ответника е поставен гореописания апартамент. От своя страна той е учредил в полза на И.П.В. право на ползване върху имота за срок от три години, считано от 10.02.2009 г. до 10.02.2012 г.

Относно конкретните процесни задължения на ответника, ищецът е представил по делото справка /Справка – извлечение за абонат **********, съставена на 05.06.2024 г./ за задълженията на ответника, които съвпадат с претендираните такива в исковата молба, както и две общи фактури.

Първата е обща фактура *************** с дата на издаване/ дата на данъчно събитие – 31.07.2022 г. за обща дължима сума от 804,11 лева с ДДС, представляваща окончателно дължима сума за реално консумирана ТЕ за 5 периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., от които за периода 01.05.2021 г. – 30.06.2021 г. нулева стойност за отопление и 81,64 лв. за подгряване на вода, както и за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2022 г. за отопление – 128,65 лв. и за подгряване на вода – 459,80 лв. Посочено е, че срокът за плащане по фактурата е до 14.09.2022 г.

Втората фактура - Общо потребление (фактура) № ********** от 31.07.2023 г., е издадена от "Топлофикация София"ЕАД за отчетен период от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г. От същата се установява, че ответникът дължи на ищеца за ТЕ за отопление и подгряване на вода сумата от общо 1029,34 лева с ДДС, от която за периода от 01.05.2022 г. до 30.06.2022 г. за подгряване на вода 92,07 лева, а за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г. за отопление 104,32 лева и за подгряване на вода 734,47 лева. Срокът за плащане на това задължение е до 14.09.2023 г.

В съобщенията до ответника са описани и издадените кредитни известия към фактурите за прогнозно начислена топлинна енергия за същия период, както и изравнение, подадено от ФДР.