Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 387 от 13.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 321/2022
Вид
Протокол № 387
Подписан
13.05.2022
В сила
13.05.2022
Състав
Румяна Петрова Петрова, Светла Василева Даскалова, Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Варна, 12.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Членове:

Светла В. Даскалова

Станчо Р. Савов при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20223100200321 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Засегнатото лице К. ЯН. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Ц.Л., редовно упълномощена и от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва постъпили писмени доказателства, както следва: писмо от главния прокурор в Любек; справка за задграничните пътувания на П., справки от НОИ във връзка със самоосигуряването на П.; справка от ТД на НАП – Варна за осигуряване на П. и на посоченото в удостоверението юридическо лице; справка от Агенция по вписванията, справка за налични трудови договори на лицето П. на територията на Република България, справка в Търговски регистър за юридическото лице „Фитнес енерджи клуб Варна“ ЕООД и постъпила информация от МВР, Дирекция „Миграция“, от която е видно, че същият няма българско гражданство.

Прокурорът: Да се приемат така докладваните документи. Нямам искания по доказателствата.

Адв. Л.: Да се приемат. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА като доказателства по делото писмо от главния прокурор в Любек от 1

20.04.2022 г.; справка за задграничните пътувания на П. с вх. № 8938/13.04.2022 г. и 9243/15.04.2022 г.; справки от НОИ във връзка със самоосигуряването на П. и от ТД на НАП – Варна за осигуряване на П. и на посоченото в удостоверението юридическо лице с вх. № 8929/13.04.2022 г.; справка от Агенция по вписванията отпечатана на 04.11.2022 г.; справка за налични трудови договори от ЕИСС с дата на изготвяне 08.04.2022 г.; справка в Търговски регистър за юридическото лице „Фитнес енерджи клуб Варна“ ЕООД към дата 11.04.2022 г. и постъпила информация от МВР, Дирекция „Миграция“ с рег. № 53640014512/12.04.2022 г.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че изпратеното удостоверение по чл.2 от ЗПИИРКОРНФС отговаря на изискванията на закона. Същото е въз основа на решение за конфискация от влязъл в сила акт на съдебен орган в издаващата държава, издаден е в държава-членка на Европейския съюз и предвид това, че е влязъл в сила е довел до постановяване на окончателно отнемане на имуществото. Считам, че така или иначе не се изисква двойна наказуемост, предвид посоченото в удостоверението, че се касае за измама, засягаща финансови интереси, но в случая това е престъпление и по нашия НК, съгласно чл.255, ал.3, където също е предвидено наказание конфискация. Видно от приложените документи лицето е било уведомено, чрез назначен от съда в Любек защитник. Поради това считам, че не са налице пречки за признаване на решението за конфискация и моля същото да бъде признато.

АДВ. Л.: Моля да откажете признаване на акта за конфискация. Изпратеното удостоверение е непълно, тъй като липсва писмо, намерено в дома на измаменото лице на български език, липсват данни дали е било уведомено за процеса в Любек и дали е имал правото на защита. Моля да вземете под внимание, че не получава доходи в Република България, няма имущество, както и няма дейност, която да развива тук, поради което считам, че следва да откажете признаването на конфискацията.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2