Решение № 505 от 10.11.2022, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 1028/2022
- Вид
- Решение № 505
- Подписан
- 10.11.2022
- В сила
- 02.12.2022
- Състав
- Христина Иванова Сярова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 490 · Кодекс за застраховането
- чл.557, ал.1, т.2, б."а" · Кодекс за застраховането
- чл.558, ал.7 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 505 гр. Търговище, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Стела Й. Й.ова като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20223530101028 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Гаранционен фонд” гр.София, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Георги Бенковски“ № 1, вх.Б, ет.2, кантора 3, чрез адв.К. В., против З. К. З.в с ЕГН-********** от гр.*************************************************, с предявени искове по чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ за заплащане на сумата от 1430лв., представляваща изплатено обезщетение по щета №19110370/8/6/2019г. на А.М.К. за причинени имуществени вреди на увредения при ПТП, настъпило на 20.07.2019г. на път 1-4-240км., обл.Търговище по вина на ответника З. К.
З.в с
ЕГН-********** от гр.******************************************************, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане и направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б."а", от Кодекса за застраховане изплатило по щета №19110370/8/6/2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1430.48лв. за увреден при ПТП, настъпило на 20/7/2019г., около 11:50ч., на път 1-4-240км, л.а „Пежо 308“ с ДК № ***********, собственост на А.М.К..
Излагат доводи, че виновен за катастрофата е ответникът З. К. З.В, 1 който управлявайки л.а. „Пежо 307“ с ДК***********, при движение по път 1-4-240км, обл. Търговище, не спазва необходимата дистанция и удря в задната част правомерно движещия се л.а „Пежо 308“ ДКН ***********, като така причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.
Поканили ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.
Молят съда на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да постанови решение с което да осъди З. К. З.В да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 1430.48лв. (хиляда четиристотин и тридесет лева и 48ст.), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №19110370/8/6/2019г. обезщетение ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника, редовно уведомен по постоянен адрес. В съдебно заседание, чрез процесуалният си представител заявява, че признава иска по основание и размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.
Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищеца за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото беше прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
2
На осн.чл.78, ал.1и ал.8 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делот разноски в размер на 157.22лв., включващи сумата от 57.22лв. внесана държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА
З.
К.
З.в с
ЕГН-********** от гр.************************************************* да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Граф Игнатиев № 2 със съдебен адрес:гр.Търговище, ул.“Георги Бенковски“ № 1, вх.Б, ет.2, кантора 3, чрез адв.К. В. АК-Търговище, сумата от 1430лв.(хиляда четиристотин и тридесет лева), представляваща изплатено обезщетение по щета №19110370/8/6/2019г. на А.М.К. за причинени имуществени вреди на увредения при ПТП, настъпило на 20.07.2019г. на път 1-4-240км., обл.Търговище по вина на ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.558, ал.7 от КЗ, както и сумата от 157.22лв., представляваща направени по делото разноски на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3