Споразумение № 256 от 19.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Ямбол, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Б.Н.М. заседатели: И.С.Х. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20222330200783 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимите П. Д. С., С. И. М. и С. Г. С., редовно призовани, налице и с адв. Б. от АК Ямбол, редовно упълномощен.

Пострадалото дружество не са открити на адреса. Не се явяват.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. П. Д. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. С. И. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. С. Г. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимите:

П. Д. С. роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, с адрес за призоваване гр.

Ямбол, ж.к. ***, осъждан, ЕГН **********.

С. Г. С. роден на ***г. в гр. Ямбол, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, с адрес за призоваване гр.

Ямбол, ж.к. ***, неосъждан, ЕГН **********.

С. И. М. роден на ***г. в гр. Ямбол, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, с адрес: гр. Ямбол, ж.к. *** неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване 2 на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. П. Д. С.: Поддържам това което каза адвоката ми Подс. С. И. М. Поддържам това което каза адвоката ми Подс. С. Г. С.: Поддържам това което каза адвоката ми.

3

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия П. Д. С. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК , подсъдимия С. И. М. за престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и подсъдимия С. Г. С. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

4, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимия П. Д. С. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 24.02.2022г., около 00.50 часа, от багер марка 4

„Хидромек“, модел „220LC“, намиращ се на кариера „Голям Кайряк“, между село Веселиново и село Могила, обл. Ямбол, чрез използване на технически средства -акумулатор марка „Gigavat“ и помпа за гориво марка „MAR-POL“, модел „***“ и чрез използване на моторни превозни средства - л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № *** и л.а. марка „МБВ“, модел „320 И“, с per.

№ ***, действайки като извършител, след предварителен сговор със С. И. М. и С. Г. С., двамата от гр. Ямбол, отнел чужда движима вещ - 220 литра дизелово гориво, на единична стойност 2.62 лева за литър, с обща стойност 576.40 лева, от владението на собственика му „Хънтър 69“ ЕООД, с ЕИК ***, с управител и едноличен собственика на капитала - А.И.Т. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условието на повторност и не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.

28, ал. 1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на СЕДЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимия С. Г. С. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 24.02.2022г., около 00.50 часа, от багер марка „Хидромек“, модел „220LC“, намиращ се на кариера „Голям Кайряк“, между село Веселиново и село Могила, обл. Ямбол, чрез използване на технически средства -акумулатор марка „Gigavat“ и помпа за гориво марка „MAR-POL“, модел „***“ и чрез използване на моторни превозни средства - л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № *** и л.а. марка „МБВ“, модел „320 И“, с per.

№ ***, действайки като извършител, след предварителен сговор със С. И. М. и П. Д. С., двамата от гр. Ямбол, отнел чужда движима вещ - 220 литра дизелово гориво, на единична стойност 2.62 лева за литър, с обща стойност 576.40 лева, от владението на собственика му „Хънтър 69“ ЕООД, с ЕИК ***, с управител и едноличен собственика на капитала - А.И.Т. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условието на повторност и не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на СЕДЕМ МЕСЕЦА 5

Лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимия С. И. М. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 24.02.2022г., около 00.50 часа, от багер марка „Хидромек“, модел „220LC“, намиращ се на кариера „Голям Кайряк“, между село Веселиново и село Могила, обл. Ямбол, чрез използване на технически средства -акумулатор марка „Gigavat“ и помпа за гориво марка „MAR-POL“, модел „***“ и чрез използване на моторни превозни средства - л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № *** и л.а. марка „МБВ“, модел „320 И“, с per.

№ ***, действайки като извършител, след предварителен сговор със П. Д. С. и със С. Г. С., двамата от гр. Ямбол, отнел чужда движима вещ - 220 литра дизелово гориво, на единична стойност 2.62 лева за литър, с обща стойност 576.40 лева, от владението на собственика му „Хънтър 69“ ЕООД, с ЕИК ***, с управител и едноличен собственика на капитала - А.И.Т. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са били възстановени, поради което и на основание чл. 197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1 , вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК го осъжда на Пробация, със следните пробационни мерки: