Акт № 260002 от 14.01.2021, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ ……….. / 14.01.2021г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Разград

На четиринадесети януари, две хиляди двадесет и първа година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията

Т.д. №

45 по описа на съда за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.632 ал.2 ТЗ.

Подадена е молба с вх.

№ 260061/13.01.2021г. от Т. Т. – собственик на несъстоятелния длъжник ЕТ“К.-Т-Т.

Т.“, за възобновяване на производството по несъстоятелност (по-конкретно в молбата е направено искане за изготвяне на сметка за разпределение). Към молбата е приложил платежно нареждане за внесена по особената сметка на длъжника сума в размер 19 310лв. с посочено основание предплащане на разноските в производството по несъстоятелност по т.д. №45/2014г. на ОС Разград.

Съдът констатира, че с представен доклад с вх. 5007/23.12.2019г. за дейността на синдика Я.К., последният е посочил, че салдото по особената сметка на несъстоятелния длъжник е в размер на 304,83лв. и няма открито имущество, което може да попълни масата на несъстоятелността.

С определение № 1/2.01.2020г. на кредиторите на ЕТ“К.-Т-Т. Т.“ е дадено указание по реда на чл.629б ТЗ да внесат сумата 4 000лв. за покриване на разноските, необходими за извършване на последващи действия в производството по несъстоятелност.

С решение № 7/27.01.2020г., обявено в ТР на същата дата, производството е спряно на основание чл.632 ал.5 в.в. с ал.1 ТЗ.

С постъпилата молба вх. № 260061/13.01.2021г. от Т. Т. – собственик на едноличния търговец, същият е представил платежно нареждане за внесена по особената сметка на длъжника сума в размер 19 310лв. с посочено основание предплащане от ЕТ“К.-Т-Т. Т.“ на разноските в производството по несъстоятелност по т.д. №45/2014г. на ОС Разград. Сумата е внесена от трето лице.

Молбата за възобновяване е подадена в срока по чл.632 ал.2 ТЗ от лице, което има право да иска възобновяване и е допустима.

В нормата на чл.632 ал.2 ТЗ са предвидени две алтернативни предпоставки за допускане възобновяването на спряното производство по несъстоятелност: ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629 б ТЗ.

В случая е реализирана втората хипотеза – определената по реда на чл.629б ТЗ сума е внесена от името на несъстоятелния длъжник и покрива бъдещите разноски по управление на несъстоятелността. При наличие на една от предпоставките на чл.632 ал.2 ТЗ, производството по несъстоятелност следва да бъде възобновено.

Внесената сума е в размер, значително надвишаващ този в определение № 1/2.01.2020г., постановено по реда на чл.629б ТЗ, и съответства на размера на натрупаното неизплатено текущо възнаграждение на синдика в периода 2017-2020г., актуализиран в неговия доклад с вх. № 260577/10.11.2020г. Плащането от длъжника следва да се вземе предвид при изготвяне на бъдеща сметка за разпределение на сумите съобразно вземанията на кредиторите, в т.ч. и вземанията на синдика по чл.723 т.2 в.в. с чл.722 ТЗ.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

На основание чл.632 ал.2 ТЗ възобновява производството по несъстоятелност по т.д. № 45/2014г. по описа на ОС Разград.

Решението да се впише в

Търговския регистър и в книгата на съда по реда на чл.634в ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Препис от решението да се връчи на синдика за предприемане на последващи действия в производството по несъстоятелност.

СЪДИЯ: