Решение № 260016 от 25.02.2021, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№……………. 25.02.2021 г. гр.Балчик

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Балчишкият районен съд граждански състав

На втори февруари през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ивелина Велчева

Секретар:

М.Й.

Прокурор: без

Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина Велчева Гражданско дело № 250 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от ”Енерго-Про Продажби” АД, гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс Г срещу А.М.М. *** за признаване за установено, че ответникът има задължение към ищеца произтичащо от договор при Общи условия за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД на потребителите, в размер на 648,57 лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури издадени за периода от 10.01.2017 г . – 13.08.2019 г.; сумата в размер на 47,06 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата до 17.10.2019 г., за обект с кл. №**********, аб. №**********, находящ се в с. Д. ул.Д.№ **, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за изпълнение до окончателното изплащане на сумата.

В молба от 1.12.2020 г., проц. представител на ищеца направи изменение на размера на исковете, като същите се считат предявени за сумата в размер на 152,88 лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури издадени за периода от 10.01.2017 г . – 10.03.2017 г. и за сумата в размер на 40,09 лв., представляваща сбора на мораторната лихва на всяка фактура за ел.енергия от падежа й до 17.10.2019 г.

В останалата част поради оттегляне на исковете, производството се прекрати с влязло в сила протоколно определение. В тоя смисъл и съобразно Тълкувателно решение № 4/2014 г . по т.д. №4/2013 г. на ОСГТК, съдът следва да обезсили в тази част издадената заповед за изпълнение № 473/4.11.2019 г. по ч.гр.№838/2019 г. по описа на Районен съд – Балчик.

Ответникът частично оспорва исковете за периода след прехвърляне на имота на трето лице.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства като взе предвид направените доводи и възражения и съобразно чл.

235 ал. 3 от ГПК прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът твърди, че между страните по делото има сключен договор при Общи условия за предоставяне на ел.енергия, по силата на които ищецът изпълнявал поетите договорни задължения. Ответникът не заплатил така начислените суми за периода от 10.01.2017 г . – 10.03.2017 г.; за обект с кл. №**********, аб. №**********, находящ се в с. Д. ул.Д.№ **, поради което ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д.№838/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Балчик.

Съобщението било връчено на длъжника в условията на чл. 47 от ГПК. От справката в НАП се установила, че лицето няма регистрирани действащи трудови договори.

Изложеното мотивирало ищеца да предяви настоящите искове.

Особеният представител на ответницата твърди, че същата се е разпоредила с обекта на потребление на 20.02.2017 г., което според нея изключва качеството й на „потребител“ за периода след тази дата, т.к. същата не е ползвала ел.енергия.

Представя нот акт №60, т. I, рег.

№400,д. №53/2017 г . по регистъра на нотариус Обретен Обретенов с район на действие – Районен съд – Балчик, който обективира договор за покупко –продажба от 20.02.2017 г. на имот, находящ се в с. Д. ул.Д.№ **.

Правната квалификация на исковете е по чл.

422 във вр. с 124 от ГПК.

Обстоятелството, че ищецът е доставял, а ответникът потребявал ел.енергия за периода от 10.01.2017 г . – 10.03.2017 г., налага извода, че между страните е съществувало облигационно правоотношение при Общи условия за доставка на ел.енергия.

От представените по делото доказателства: извлечение от сметка към 17.10.2019 г ., справка за потребление от 27.05.2020 г., 5 бр. фактури за потребена ел. енергия, извлечение за фактури и плащания за период от 08.02.2016 г. – 14.05.2020 г. , съдът намира, че ответникът е потребил въведеното с исковата молба количество ел.енергия, за което дължи заплащане по силата на Общи условия за доставка на ел.енергия, при цени, утвърдени от КЕВР.

Предявените искове като основателни и доказани следва да се уважат.

Ответникът следва да заплати направените съдебно – деловодни разноски в това и в заповедното производство, като в заповедното производство същите следва да се редуцират съобразно обезсилената част от заповедта за изпълнение.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че А.М.М.

*** дължи на ”Енерго-Про Продажби” АД, гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс Г сумата в размер на 152,88 лв.(сто петдесет и два лева и осемдесет и осем ст.), представляваща главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури издадени за периода от 10.01.2017 г . – 10.03.2017 г. , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за изпълнение до окончателното изплащане на сумата и сумата в размер на 40,09 лв.(четиридесет лева и девет ст.), представляваща сбора на мораторната лихва на всяка фактура за ел.енергия от падежа й до 17.10.2019 г.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 473/4.11.2019 г. по ч.гр.№838/2019 г. по описа на Районен съд – Балчик в частта за сумата над 152,88 лв. до 648,57 лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури издадени за периода от 10.03.2017 г . – 13.08.2019 г. и за сумата над 40,09 лв. до 47,06 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата до 17.10.2019 г.

ОСЪЖДА А.М.М.

*** дължи на ”Енерго-Про Продажби” АД, гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс Г сумата в размер на 325 лв.(триста двадесет и пет лева), представляваща направените в настоящото производство съдебно – деловодни разноски.

ОСЪЖДА А.М.М.

*** дължи на ”Енерго-Про Продажби” АД, гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс Г сумата в размер на 20,81 лв.(двадесет лева и осемдесет и една ст.), представляваща направените в заповедното производство съдебно – деловодни разноски, съобразно уважената част на исковете.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева)Да се издаде р.к.о.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Добрич в двуседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: